Altjüdische Denkmäler aus der Krim. 



191 



stichischen Daten nicht der Zufall, sondern absichtlicher Betrug obwaltete — beweist 

 erstens die grosse Menge solcher Fälle; zweitens der Umstand, dass mehrere solcher 

 Operationen an Epigraphen in den Firkowitsch'schen Bibelhandschrifteu vorgenommen 

 wurden^); drittens sind einige Bemerkungen in dieser Beziehung, die ich in Stern's Hand- 

 schrift gefunden, ebenfalls sehr belehrend; ich gebe sie hier wörtlich wieder: 



Zu № 88; «Anmerk. Firkowitsch machte aus allen Buchstaben der 2 Wörter n''ü2 pX3 

 Zahlen, und gewann die Zahl 658 = 4658 ~ 898 [u. Chr.]. Allein auf dem 

 Steine haben nur л und л unläugbar echte Puncte, überpN, oder eigentlich nur 

 über p , steht oben wie ein seichtes Querstrichlein, über n''W stehen seichte, 

 über sogar nicht gewisse Grübchen, denen Herr Firkowitsch Bedeutung gab, 

 oder vielleicht gar, indem er solche täuschende Zeichen sichtbar machen wollte, 

 die ganze Existenz. — Schon die späte Erbauung Marokko's zeigt, dass wir 

 das Richtige haben» (p. 63). Stern hat mit Recht diese Grabschriften dem 

 Jahre 1292 n. Chr. zugeschrieben; Chwolson (№ 15, p. 35) folgt, wie gewöhn- 

 lich, dem Firkowitsch blindlings und sagt: «Wo pT\t^ liegt und welcher Ort 

 damit gemeint ist, kann ich vorläufig nicht augeben». Das heisst geradezu die 

 Augen vor der Wahrheit verschliessen! ^) 



Zu №81: «NB. Herr Firkowitsch las DîCàj [TIS "ijTT, und gewann dadurch die Zahl 

 836. Allein über pn stehen keine Puncte. Das schwache Querstrichlein über 

 diesen vier Buchstaben ist aber offenbar etwas Zufälliges , dem vielleicht 

 Herr Firkowitsch im Streben, demselben mehr Consistenz zu geben, mehr Augen- 

 fälliges verliehen hat» (p. 74). Nach Stern's Berechnung datirt sie von 1766 

 nach Chr. 



Zu № 86: «NB. Ich fand damals das ganze Denkmal etwas zu neu, und die Puncte zum 

 Theil etwas verdächtig» (p. 67). Dies über ein Epitaph, das durch die chrono- 

 stichischen Puncte dem Jahre 873 nach Chr. zugeschrieben wird. 



Diese Fälle und noch einige andere hat Stern in dem verhältnissmässig geringen 

 Materiale, welches ihm zugänglich war, gefunden und leider daraus ein Geheimniss gemacht, 

 sogar es dem Falsarius selbst in die Hände ausgeliefert. Natürlich hat Letzterer nachher, 

 aufgemuntert von der günstigen Aufnahme und der Straflosigkeit der ersten Versuche, nach 

 diesem Schema die Grabschriften en gros zugerichtet, manchmal mit mehr Vorsicht und 

 mehr Geschick. 



1) Vgl. den Catalog der bibl. Haudschr., p. 15—16, 

 34, 99, 148-150. 



2) Auf Grund dieser Fälschung wurde nachher, wie es 

 80 oft der Fall bei Firkowitsch war, ein Epigraph iu 



Rolle F. Nr. 3 fabricirt, welches Epigraph Chwolson 

 (p. 35) zum Beweise anführt; vgl. Catalog der bibl. 

 Handschr., p. 9—10. 



