192 



A. Habkavy, 



G. Endlich befindet sich unter den angeblich alten Grabsteinen eine beträchtliche 

 Anzahl ganz unschuldig neuer, in welchen die Berechnung um 1000 oder, nach der angeb- 

 lich krim'schen Schöpfungsära, um 1151 Jahre mehr als das eigentliche Datum — blos 

 ein Phantasie-Spiel von Firkowitsch ist. Dahin gehören z. B. № 10, angeblich vom Jahre 

 180 n. Chr.; das Datum nT'li"»'? î^îi (91 nach der Schöpfung) ist ganz einfach 5091 = 1331 

 n. Chr.; also blos um 1151 Jahre jünger als nach der Angabe des Firkowitsch; jYs 1 1 (angebl. 

 183 n. Chr.) ist vom Jahre 5094= 1334n. Chr.; № 15 ist nicht vom Jahre 237, sondern 

 von 1388 n. Chr.; № 29 (angebl. 528 n. Chr.) ist, wenn nur tà'^ri nicht aus ібѴп umge- 

 macht wurde, vom Jahre 1679 n. Chr.; Ѣ 30 ist statt von 535, von 1535 n. Chr. (Stern, 

 p. 85 las liii = [50] 99 = 1339); № 31, wenn Ьл nicht aus bn gefälscht worden, von 

 1700, statt von 549 n. Chr.; № 34 ist von 1582, statt von 582 n. Chr.; № 36 — von 

 1619 und nicht von 619; № 39 — von 1635 und nicht von 635; іѴхЛя 42—43 sind nicht 

 von 639, sondern von 1639 u. s. w. u. s. w. 



Wie aus dieser Auseinandersetzung hervorgeht, brauchte Firkowitsch keineswegs 

 «diese grosse Masse von Grabschriften» neu zu fabriciren; im Ganzen sind ausser denen 

 von Sangari und Sangarit bloss noch etwa 10 — 15 neu gemeisselt worden; alle übrigen, 

 welche älter als das XIII. Jahrhundert sein sollen, sind entweder falsch berechnet, und zwar 

 mit der Kleinigkeit von 1000 — 1151 Jahren mehr als das wahre Datum, oder sie sind ein 

 klein wenig corrigirt worden, damit das erwünschte alte Datum herauskomme. Zu dieser 

 Correctur war erstens Firkowitsch selbst fähig genug, weil er sehr oft auch sonst die 

 Steinmetzkuust für Grabschriften ausübte, wie ich dies in der Krim positiv von Karäern 

 erfahren habe; zweitens hatte er auch einen Sohn Jacob, dessen Profession es war, Grab- 

 schriften einzubauen^); drittens konnten ihm noch andere Karäer zu diesem patriotischen 

 Zweck, nach welchem sie auf Veranlassung des Bobowitsch alle strebten, verhelfen. Was 

 ' aber die Einwendung Chwolson's (p. 4) betrifft, dass Firkowitsch unmöglich die Grab- 

 schriften «unter freiem Himmel in unmittelbarer Nähe von 2 Ortschaften, nämlich Tschufut- 

 Kale und Bachtschi Sarai, und so zu sagen vor den Augen aller Welt» fabriciren konnte, 

 so kann ich ihn versichern, dass seit dem Ende der 308'^"^ Jahre Tschufut-Kale so einsam und 

 verlassen liegt, dass man da ganz ungehindert grosse Massen von Grabschriften ungestört ein- 

 bauen kann, und zwar um desto leichter, als mehrere alte Grabsteine ohne Inschriften da 

 bereit liegen. Erst in den letzten paar Jahren, nachdem Firkowitsch und alle krim'schen 

 Karäer über das hohe Alter von Tschufut-Kale und der dort befindlichen Grabsteine die 

 grosse Trommel geschlagen haben, verirren sich während der Sommermonate einige 

 Touristen auf ein paar Minuten nach dem Friedhofe von Tschufut-Kale, für den Firko- 

 witsch (nach Anderen aber: General Wrangel) auch einen alten Namen tûDî2?in'' pöj; 



1) Dieser Jabob starb im Jahre 1866. lu demTrauer- 

 liede, welches Firkowitsch über seinen Tod drucken Hess 

 (Ebel Kabed, Odessa 1866), wird die Fertigkeit dieses 

 Jacob in der Steinmetzkuust besonders hervorgehoben; 



soheisstesp. 6: ліпті r\^^^^vn п:п 



(d. h. die vielen Grabschriften, welche er mit seiner Hand 

 in schöner Quadratschrift einmeisselte). 



