Altjüdische Denkmäler aus dbe Krim. 



199 



die Karäer die Zeitgenossen Adams gewesen sind; auch bemerkte ich schon oben (p. 152), 

 dass der Falsarius, nach dem Vorgange Hadassi's, das Wort um'^j'? als Datum zu gebrauchen 

 aus Ezechiel entnahm. 



«Um diese zahlreichen Inschriften und Epigraphe zu fabriziren», meint Chwolson, «ge- 

 hört übrigens auch ein so feiner historischer Takt und so viele historische, geographische 

 und namentlich paläograpMsche Kenntnisse, wie sie niemals irgend ein Karäer in der Krim 

 gehabt hatte, und wie sie auch jetzt Niemand dort hat». 



Den feinen historischen Takt in den krim'schen Denkmälern hatten wir im Verlaufe 

 dieser Abhandlung mehrmals zu bewundern Gelegenheit, und wird man nicht umhin können, 

 dem Firkowitsch das epitheton ornans «Karäischer Herodot» beizulegen, gleich wie Ibn- 

 Wachsehija, nach Chwolson, als «Nabathäischer Herodot» gilt. Die historischen und geogra- 

 phischen Kenntnisse zeigen sich in den Firkowitsch'schen Productionen gerade so, wie 

 Letzterer aus spät-rabbinischen und karäischen Schriften, ebenso wie aus russischen Werken 

 herauslesen konnte, und gehört es eine gänzliche Unbekanntschaft mit diesen Literaturgebieten 

 dazu, um als Bewunderer solcher plumpen, aus jüdisch-karäischen und russischen Citaten 

 zusammengestoppelten Erzeugnisse aufzutreten. Auch die paläographischen Offenbarungen 

 der krim'schen Grabsteine sind oben hinreichend gewürdigt worden. 



«Man vergesse nicht den Umstand», ermahnt endlich Chwolson, «dass die meisten In- 

 schriften in den in den Grabsteinen eingehauenen Nischen sich befinden, die Mühe aber, 

 erst solche zu meisseln, hätte sich doch sicher ein Fälscher ersparen können». 



Dagegen ist zu bemerken, dass erstens ganz so wie es, trotz Chwolson's Behauptung, 

 noch nicht sicher ist, dass ein Fälscher gottesfürchtig sein muss (s. oben p, 1 9), ebenso 

 es noch nicht fest steht, dass eine Nische einzuhauen ein unübersteigliches Hinderniss für 

 einen Fälscher sei; glaubte er nur, dass die Nische seinem Fabrikate mehr Zutrauen ge- 

 winnen werde, so wird er schon die Mühe nicht gescheut haben. Zweitens sind wirklich 

 die meisten in Nischen befindlichen Grabschriften nicht neu fabrizirt, sondern blos corrigirt 

 oder falsch berechnet, und mehrere offenbar neu eingehauene Inschriften, wie z.B. die drei 

 ältesten, die von Sangari und seiner Frau u. s. w., befinden sich wirklich nicht in Nischen. 

 Drittens konnte doch der Falsarius, wenn er eine Nische haben und die Mühe sie einzu- 

 hauen sich ersparen wollte, leicht eine einzeilige oder zweizeilige Inschrift ausschneiden, 

 wodurch nur die Nische mehr vertieft worden wäre und er eine tabula rasa bekommen haben 

 würde, wo er nach Herzenslust schalten konnte. Wenn in der Nische Platz für eine neue 

 Inschrift war, so genügte es, die vorhandene zu zerstören und daneben jede beliebige 

 neue zu setzen; blieb endlich Raum für einige Wörter oder Buchstaben, so konnte 

 ein Datum zugefügt und das erste Datum, falls ein solches vorhanden war, geändert werden. 



Aber wir haben uns schon zu lange bei den Grabschriften' aufgehalten; wir wollen 

 daher nur noch etwas über die Motive der Alterthumsforscimng bei den Karäern und einiges 

 zur Charakteristik des Entdeckers beibringen, um dann das Resultat dieser Abhandlung zu 

 resumireu. 



