Altjüdische Denkmalee aus deb Keim. 



253 



die tatarische Aussprache entstellter persischer Name unter den krim'schen 

 Juden nicht unmöglich war, was aber für das II. Jahrh. n. Chr. anzunehmen 

 gar zu misslich ist (vgl. weiter unten in den Zusätzen die Bemerkung über Gulef)\ 

 ebenso erklären sich die Ausdrücke ЛІІгзл ,лтлр naifD , mtÛS: und ,1 h^îi"''?. 



13, Nicht unter den Papierabdrücken. Auch hier ist ЙП statt ю zu lesen; also 512^ 

 = 1360/61 n. Chr., worauf auch n^^fö ЛКГП p«m ,11ЛЗ ,Г\2І und 

 li l^îfb hinweisen. 



14, Papierabdruck № 8. Wahrscheinlich i aus n gemacht, oder die ersten zwei 

 Buchstaben des Datums lauteten m, als Schluss des Wortes m'>':i''b, demnach 

 5130 = 1369/70 nach Chr. (vielleicht der Vater des im Jahre 1333/4 ver- 

 storbenen Elia in ¥я 11), für welche Zeit auch l^Dt^ р«Л ЛГ , HDDiC? 



und f\2^ïn passen. 



15, Nicht unter den Abdrücken. Das Datum fiüp ist nicht vom St^Q, sondern vom 

 6. Jahrtausend: also 5148 = 1388 n. Chr., worauf auch die Ausdrucksweise 

 und die Abbreviaturen hinweisen. 



16, Abdr. .V; 9, Chw. № XI. Die Form der Buchstaben iî,:! a und л ist ganz mit 

 der in den von F. und Consorten fabricirten Inschriften identisch, und da F. es 

 sich angelegen sein Hess, den jetzt unter den Karäern verbreiteten Namen 

 Tochtamysch (vgl. oben p. 163, wo noch zuzufügen ist, dass ein T. aus Eupa- 

 toria auch in der Abonnentenliste zum Massa u-Meriba, p. 6, vorkommt) schon 

 in alten Zeiten nachzuweisen, so glaube ich in dieser Grabschrift eine Fabrication 

 zu erkennen, wie dies bei Kunik, Тохтамышъ и Фирковичъ (p. 33), mitgetheilt 

 ist. Ob vielleicht, wie daselbst (p. 58) gesagt wird, das Datum ursprünglich 

 ІІ;ІКЛ gelautet habe und die Schriftähnlichkeit auf Zufall beruhe, könnte erst 

 eine Untersuchung des Steines entscheiden; der Abdruck giebt keine Veran- 

 lassung zu letzterer Vermuthung. 



17, Abdr, № 10. Im Datum ist das Ь aus dem linken Fusse von n gemacht worden, 

 also 5190 = 1429/30 nach Chr. 



18, Abdruck № 1 1. Zeile 4 lautete ursprünglich D''D'?^î П^ПП, aus dem ersten Wort 

 wurde 1 'SJan gemacht, somit 5191 = 1430/31 n. Chr. 



19, Abdruck № 12. Das i aus n corrigirt, 5197 = 1436/7 n. Chr. 



20, Abdruck Л» 13. (Bei F. wohl Druckfehler nnja statt ОП:о). Im Datum r\]^2m 

 aus лг?0П gemacht; 5203 = 1442/3 n. Chr. 



21, Abdruck 14. aus '2?ап gemacht (dass statt des s< ursprünglich П 

 stand, ist auf dem Abdrucke zu erkennen); 5205 oder 5208 = 1444/5 oder 

 1447/8 n. Chr. 



22, Abdruck Ш 15. Ebenfalls ПІ^ПШ aus Л270П gemacht: 5216 = 1455/6 

 nach Chr. 



