254 



A. Haekavy, 



JV!» 23, Chw. Ля IV (Asiat. Mus. № 4). Die innere Fläche des 1 ist vertieft, so dass 

 wahrscheinlich der linke Fuss des n durch diese Operation entfernt wurde; 

 5216 = 1455/6 nach Chr. 



» 24. Nicht unter den Abdrücken. Wahrscheinlich ЛЮ"і^< aus niDDH umgemacht; 

 5252 = 1491/2 n. Chr.; vielleicht ist dieser Naphtali Sohn des Hillel von Ш 23. 



» 25, Abdruck Js 17, Chw. № VII. In Zeile 4 ist wahrscheinlich j<i aus і^П um- 

 gemacht und die 5. Zeile ist ersichtlich neu fabricirt worden, damit, um Firko- 

 witsch's Ausdruck (p. 7 Anm.) zu gebrauchen, «die doppelte Aera zum Zeug- 

 niss für die Schöpfungsära der krim'schen Juden im Alterthum diene». Das 

 wahre Datum ist 5280 - 1539/40 n. Chr. 



» 26 — 28, Abdruck JVü 19 — 21. Wahrscheinlich ebenfalls so gefälscht, übrigens könnte 

 das Datum in № 27 wie in Ж 14, si aus m von ПТ'^'''?, zu Stande gebracht 

 worden sein; folglich aus den Jahren 5320, 5360 und 5386 = 1559/60, 1599/ 

 1600 und 1625/6. 



» 29. Nicht unter den Abdrücken. Zu den 439 sind nicht 4000, sondern 5000 zuzu- 

 denken, also 1678/9 n. Chr. 



» 30, Abdr. №18. Stern berichtet über diesen Stein Folgendes : «Judenmazeba, mir von 

 «Sultanski angezeigt, der solchen im Jahre 1841 auffand. Hervorstehende Höhe 

 «über der Erde 1 Arschin, Breite 12yg Werschock; Dicke 4:% Werschok. Die 

 «in einer Nische mit Raschi -ЗЛЭ [eine Art С urr entschritt] stehende Aufschrift 

 «lautet wie folgt» u. s. w. 



rox ,• . л • , T, л nach Suit. 4099 = 339 



[St. liest das Datum =99 und bemerkt am Rande: — , — 



aber 5099 = 1339^ 



«NB. Dass der Stein in's 5. Jahrtausend gehört, schliesst Sultanski aus der 

 «Lage dieses auf dem nördlichen Abhänge befindlichen Grabes u. s. w. Der 

 «Schluss ist aber zu schwach, da jene Lage sich auch von einem 500jährigen 

 «Monumente wohl begreifen lässt» (Stern's Ms. p. 84—85), Dazu kommt aber 

 Meister Firk. und bemerkt in Stern's Ms. mit Bleistift: [!] ЛѴ^тп ПП«1 



4295 ^й^^ппп ^bià тчклл^ [I] лзрл п^:ал лл^іол ліоірі гт іб^ гт rö^n: 



.{йПГйОЬ 535) 



Danach hat er auch den Stein in die Serie seiner Fälschungen eingereiht; 

 jedoch auf dem Abdr. № 18 datirte er ihn vom Jahre 384, also nach der sog. 

 krim'schen Schöpfungsära. Ob der mittlere Buchstabe vom Datum ein i oder 

 ein 1 sei, lässt sich nach dem Abdrucke nicht entscheiden. 



» 31 u. 32, von dem ersteren ist Abdr. JV» 23. Ьл u. iD/i wahrscheinlich aus oh = 5060 

 = 1299 — 1300 n. Chr. 5066 = 1305/6 corrigirt worden, wobei noch in der 

 zweiten Inschrift am Schlüsse der 3. Zeile zugefügt worden ist; oder sollten 



