Altjüdisohe Denkmäler aüb der Krim. 



255 



diese Inschriften aus den Jahren 1699/1700 und 1705/6 n. Chr. stammen und 

 Kli zu lesen sein? 



Ш 33, Abdr. №22. Ich fand einen materiellen Beweis, dass diese Inschrift gefälscht worden, 

 in F. 's handschriftl. Notiz zu Epigr. 5 (in Rolle 8; vgl. weiter unten), wo er als 

 Datum für diese Grabschrift nicht "isri N1, sondern 'ùph angibt, was jeden- 

 falls auf Correctur des Datums hinweist. Auf dem Abdruck steht лЬл oder bbh. 



» 34, Abdruck Л» 24. Zum Datum tim = 342 sind nicht 4000, sondern 5000 zuzu- 

 fügen = 1581/2 n, Chr.: die Abbreviatur kann auch □ (oder bîb) ЛЛК^Л bezeichnen, 



» 35. Nicht unter den Abdrücken. Das Datum wohl aus ГШ7П =• 5358 = 1597/8 n. 

 Chr. uragemacht. Die Fälschung muss gelungen ausgefallen sein, denn auch 

 Stern (p. 80) glaubte an das Datum; er soll den Stein selbst aufgefunden haben; 

 vgl. oben p. 223. 



» 36. Nicht unter den Abdrücken, lieber die durch Puncte bezeichneten Daten vgl. oben 

 p. 190 — 191. Uebrigens könnte hier das Datum richtig sein und müsste es auf 

 5379 = 1618/9 n. Chr. berechnet werden. Wie schon oben (p, 214) bemerkt, 

 ist diese Inschrift in Reimen abgefasst. 



» 37, Asiat. Mus. № 5, Chw. JVs V. Von dieser Inschrift ist oben (p. 156 ff.) aus- 

 führlich gehandelt worden. 



» 38, Abdruck № 26 (Stern p. 65). Das Datum lautete ursprünglich wahrscheinlich 

 г"?,:},-! 5137 = 1376/7 oder Ълг\ 5237 = 1476/7. Auf dem Abdrucke sind die 

 letzten zwei Buchstaben gar nicht zu sehen. Hatte der Fälscher die Absicht 

 einen älteren karäischen Aben-Esra aufzuweisen und auf ihn die Citate in der 

 karäischen Literatur zu beziehen? Schon Stern bemerkte, dass die Inschrift mit 

 Raschischrift eingegraben ist, und doch schöpfte er keinen Verdacht! 



» 39. Fehlt unter den Abdrücken. Das n in "pvn bezeichnet wahrscheinlich 5000, 

 also 5390 = 1629/30 n. Chr. 



» 40, Abdruck № 27. Wenn das 'Wort ptî vor auch zum Datum gehörte (der 



Abdruck ist an dieser Stelle unleserlich), so wäre letzteres vom Jahre (5)456 

 = 1695/6 n. Chr., falls nicht um 61 Jahre älter. 



» 41, Abdruck ]i 28. Statt гфл stand fbph 5147 = 1386/7 n. Chr. 



» 42 u. 43. Das Datum ist vom Jahre (5)399 = 1438/9 n. Chr. 



» 44, Abdruck JÊ 29, Stern p. 79. In Zeile 6, welche das Datum enthält, ist eine Cor- 

 rectur zu bemerken, auch inStern'sMs. ist das Datum geändert worden; daselbst 

 hat Stern das Datum gar nicht bestimmt, und die Bestimmung beruht nur 

 auf F. 's späterer Angabe. Ursprünglich lautete das Datum wohl iiört = 5320 

 = 1560 n. Chr. 



