256 



A. Habkàvt, 



Л» 45, (Abdr. JV» 30), 46 (Abdr. JV»31), 47 (Abdr. №32), 48 (Abdr. Ж» 33), 49 (Abdr. 

 №34), 50(As.Mus.№6, Chw. №VI), 51, 52 (Abdr. №36), 53 (Abdr. №37) n. 

 54 (As. Mus. № 7, Chw. № VII). In allen diesen Grabsteinen ist das n in л ge- 

 ändert, und in manchen noch dazu T in p; in 48 (Abdr. № 33) vielleicht bph 

 5520 = 1760 n. Chr. zu lesen und in 49 (Abdr. № 34) ірл 553 = 1743. 



Ä 55. Wenn der Punct über dem ^ ursprünglich gestanden hat, so gehört die Grab- 

 schrift dem Jahre (5)464 = 1703/4, wenn nicht, so ist sie vom Jahre 1403/4. 



» 56, Abdr. № 39, Stern p. 72. Vgl. oben p. 189; zwar hat St. nachher seine Zweifel 

 an der Echtheit des л aufgegeben, für uns aber ist der erste Eindruck, womit 

 auch der Abdruck übereinzustimmen scheint, wichtiger, 



» 57, Abdr. №40. Stern p. 71, wo er berichtet, er habe den Stein nicht finden können; 

 F. schrieb zuerst das Datum іл, dann später гіл, natürlich statt in oder 

 5200, 5217- 1439/40, 1456/7 n. Chr.; möglich aber auch aus Л und "j oder 0 

 corrigirt (auf dem Abdrucke nicht zu erkennen). 



» 58, Stern p. 70. Auch diesen Stein konnte Stern nicht finden, ebenso bemerkte F. 



dazu in Stern's Ms. nj; іТіЛ^^О iih) Л^ЛІГрЛ; er war nachher glücklicher. 

 » 59, As. Mus. № 8, Chw. № VIII. Statt '?lm stand 5230 = 1469/70 n. Chr. 



» 60, Abdruck № 42. Wenn der Punct über dem ^ in 'ü^an ursprünglich gestanden 

 hat, so wäre die Grabschrift vom Jahre 1719/20 n. Chr., wenn nicht, so wäre 

 sie vom Jahre 1419/20 n. Chr.; auch am Wochentag ist geändert. 



» 61 (Abdr. № 41), 62 (Abdr. № 43, Stern p. 69), 63 (Abdr. Ш. 44, St. p. 71—72), 

 64 (Abdr. №45, St.p. 67), 65 (St., p. 68, las: "^іл statt ?'?1Л), 66 (Abdr. №46), 

 67 (Abdr. № 47, St. p. 69 — 70, wo )^1h gelesen wird, F. las zuerst "^іл, nach- 

 her >'?іл), 68 (Abdr. №48) u. 69 (Abdr. № 49). In allen Daten л aus л umge- 

 macht. 



» 70. Gewiss standen ursprünglich nicht über allen Buchstaben Puncte; vielleicht über 

 r"?« Л2ГрЛ, wo das л 5000 bedeutete, also 5552 = 1791/2 n. Chr., und wenn 

 noch das p oder das w nicht punctirt waren, so war die Grabschrift um 100 oder 

 300 Jahre älter. 



» 71 u. 72 gehören dem Sangari und der Sangarit; vgl. oben p. 172 — 182, 

 '205 und weiter unten. 



» 73. Zum Datum gehört wohl nur "[Л1«, (5)427 = 1666/7 n. Chr.; die Puncte über 

 'ЛЬ|5 sind blos Abbreviaturzeichen von Psalm XXV, 5. 



» 74, Abdruck № 52. Zum Datum gehören nur n^2b Л 5337 =■ 1576/7 n. Chr., über 

 nn sind die Puncte später zugefügt worden, weshalb auch die Puncte ver- 

 schieden sind. 



1 



