Altjüdische Denkmäler aus der Krim. 



257 



75, Abdruck № 53, Cliw. JVs XIII. Nicht alle Buchstaben ursprünglich punctirt. 

 Zur Zeit des angeblichen Datums (807 n. Chr. soll der altersgraue Masud ge- 

 storben sein, folglich lebte er schon in der ersten Hälfte des VIII. Jahrb. nach 

 Chr.) haben die Juden in Gegenden mit arabischer Bevölkerung noch keine 

 solche echt-arabische Namen aufzuweisen. 



76 (Abdruck № 54) u. 77. zu lesen, wo das n 5000 bedeutet, folglich 5374 

 = 1613 n. Chr. 



78, Statt iàph stand ursprüngl. iépn 5184 = 1423/4. In einer Anmerkung (p. 22) 

 belehrt uns F., dass der Name des Vaters Efendi, dessen Sohn 824 n. Chr. ge- 

 storben sein soll, ebenso wie Masud arabisch sei! Vgl. oben p. 196. 



79, Abdruck № 55, Chw. № XIV. Ursprünglich war das 1 in pn'' vielleicht nicht 

 punctirt, also (5)394 = 1433/4 n. Chr.; wenn aber ja, so ist das Datum v. J. 

 1633/4. Ueberhaupt scheint es nach dem Abdruck, dass an den letzten zwei 

 Zeilen gepfuscht worden ist. Statt lii in Zeile 8 hat noch jetzt der Abdruck 

 blos n! Hrn. Chwolson (p. 35) konnte F. nicht angeben, warum die Omertage 

 ТП? geheissen hatten; in der Anmerkung im Äb. Zik. (p. 23) weiss letzterer es 

 geschickt zu erklären, «weil die krim'schen Juden die Omertage des Morgens, 

 und nicht wie die rabbinischen Juden des Abends, zu zählen pflegen», auch ver- 

 gisst F. nicht, daselbst darauf aufmerksam zu machen, dass bei den Karäern 

 der 40s*ß Omertag auf den Donnerstag fallen muss, ganz wie hier in der angeb- 

 lich V. J. 834 n. Chr. datirten Grabschrift. 



80, 81 u. 82 (Abdr. 56). Ursprünglich waren nicht alle zum Datum verwendeten 

 Buchstaben punctirt; über №81 vgl. Stern's Zeugniss obenp. 191; dagegen hat 

 er die Fälschung in № 82 nicht erkannt (p. 78). Nach dem Abdruck scheint es, 

 dass das î2? in i2?ip ursprünglich тс/г^, wohl aber i^T in '»DJNT zum Datum gehörten, 

 folglich (5)307 = 1547 gemeint war. 



83. Das ursprüngliche Datum lautete "liri 5204 = 1543/4 n. Chr. 



84. Zum Datum gehören blos nt^ 5300 oder 5305 = 1639/40 oder 1644/5 n. Chr. 



85 u. 86 (Abdruck J\» 57). Nicht alle Buchstaben vom Datum waren ursprünglich 

 punctirt; über № 86 vgl. oben (p. 194) das Zeugniss Stern's. 



87, Abdruck 58, Stern p. 64, der das Л im Datum bezweifelt; vgl. oben p. 189. 

 Statt liest Stern ''Dioaö, wozu F. bemerkt, dass nach dem Waschen des 



Steines der Name Menkermen herausgekommen sei; vielmehr ist ein kleines 2 ober- 

 halb der Linie später zugefügt, und dass der vorletzte Buchstabe ein D ist, kann 

 man noch auf dem Abdrucke erkennen. 



> 88, Abdruck № 59, Stern p. 62 — 63, Chw. Ш XV. Dass ursprünglich nur 2 und i 

 punctirt waren, lehrt oben (p. 191) das Zeugniss von Stern. Ein Marokkaner 



Мвтоііѳ0 de l'Âcad. Ішр. des sciences, Vllme Série. 



