Ob die Knochen eines bei Quedlinburg am Zeuniken- oder Zivikenberge 1(363 ausge- 

 grabenen Skeletes, welche der berühmte Physiker 0. v. Guericke (Expenmenta de Vacuo 

 spatio Amstelodami 1672 p. 155) einem Unicornu und später nach ihm Leibnitz (Proto- 

 gaea ed. Scheidius GoeUingae 1749 p. 63 § XXXV) einem Monoceros zuschrieb, wirk- 

 lich einem NasJwrn angehörten, und als erster bekannt gewordener Fund von Nashornkno- 

 chen gelten können, geht weder aus den kurzen, scliriftliclien Mittheilungen der beiden ge- 

 nannten Gelehrten, noch aus der, dieselben in der Protogaea auf Tafel X/J begleitenden, 

 ganz absonderlichen Skelet-Figur unzweifelhaft hervor. Dieselbe stellt nämlich gewissermaas- 

 sen das Knochengerüst eines Mischlings vom Pferd, Nashorn, Elephanten und einem walarti- 

 gen Thiere dar, ist also offenbar als eine imaginäre Composition anzusehen. Da man indessen 

 in demselben Berge, welcher die von Guericke und Leibnitz erwähnten Knochen lie- 

 ferte, wenn auch viel später (erst 1728) von Zükkert (Beschäftigungen der Berlinischen 

 Gesellschaft naturforschender Freunde II. 8. 341) 1776 beschriebene und kenntlich (Taf. X) 

 abgebildete Knochen, namentlich ein namhaftes, sehr charakteristisches Schädelfragment 

 des Bhinoceros anfiquiiatis seu tichorhinus fand, ja nach Giebel noch in neuern Zeiten bei 

 Quedlinburg zahlreiche Nashornreste entdeckt wurden, so könnten wohl auch vielleicht die 

 bei Guericke und in der Protogaea besprochenen Reste derselben Art angehört haben. 

 Bemerkenswerth erscheint übrigens, dass die Originale zu Zükkert 's Beschreibung in der 

 Sammlung G. A. Müller's sich befanden, der auch einzelne Knochen des von Leibnitz 

 geschilderten Fundes besass, wie Zükkert berichtet. 



In England wurden beim Dorfe Cliarthem, 3 Meilen von Canterbury (Kent), 1668 cut- 

 deckte, nach Owen (British foss. mamm. p. 325) derselben Art angehörige Ptoste bereits 

 von Somner 1669, also einige Jahre früher als die deutschen, beschrieben. Etwa ein 

 Jahrhundert nach den ersten Funden fossiler Nashornknocheu, die man übrigens erst spä- 

 ter als solche erkannte, wies indessen Pallas (Nov. Comment. Acad. Petropolit. T. XIII 

 (1768) ■p. 448) nach: es hätte früher eine Nashornart gegeben, bei der, abweichend von 

 allen andern Säugethieren , die Nasenscheidewand regelmässig verknöcherte. Seit den Mit- 

 theilungen dieses grossen Naturforschers bis zum Jahre 1842 kannte man jedoch nur sehr 

 zahlreiche Schädel oder Schädelreste der von ihm beobachteten, später als Rhinocéros an- 



Memoires de l'Acad. Imp. dos sciencos, ѴІІтеЗѳгіе. 1 



