MONOOEAPHIE DER TiCHORHINEN. 



5 



welche zwar, trotz ihrer von Afrika weit entfernten Urheiraath, den lebenden afrikanischen, 

 zweihörnigen, faltenlosen, auch nur infrühster Jugend mit Schneidezähnen verseheneu, merk- 

 würdiger Weise näher als den südasiatischen standen, aber auch von den Erstgenannten, 

 ebenso wie von den Letztgenannten, durch ihre mit den Nasenbeinen und einer in ihrem 

 vordem Thcile oder ganz verknöcherten, mit den Zvvischenkiefern vereinten, Nasenscheide- 

 wand, sowie auch wohl, wenigstens nach Maassgabe vom Ehinoceros atitiquitatis , durch 

 ein dichtes, die Körperhaut völlig bedeckendes Haarkleid unterschieden. Der Umstand, 

 dass sie gerade durch die allgemeine Schädelgestalt, namentlich die breiten, nach unten ge- 

 bogenen, Nasenbeine, so wie hinsichtlich des Verhaltens ihrer Schneidezähne, die starke 

 Entwickelung ihrer beiden Hörner, so wie die muthmasslich faltenlose Haut, den noch le- 

 benden afrikanischen Formen ähnlicher erschienen, als den noch lebenden südasiatischen, ebenso 

 wie die Abweichungen von Beiden, weisen übrigens, wie mir scheint, auf eine ihnen eigen- 

 thümliche, von der der lebenden südasiatischen und afrikanischen Nashörnern verschiedene, 

 ursprüngliche Heimath hin. Als eine solche Urheimath der TichorJiinen dürfen wir aber 

 wohl nicht, wie Pallas hinsichtlich des beiläufig von ihm als Rhinoccros lenensis bezeich- 

 neten, später Жшош-ös anüquitatis seu tichorinus benannten, Nashorns meinte, das gemäs- 

 sigte Centraiasien, sondern Nordasien mit Einschluss seines Hochnordens annehmen, von 

 wo sie zur Eiszeit, in Folge der fortschreitenden Erkaltung des Nordens, wohl nach 

 und nach, jedoch vielleicht nicht alle, mit mehreren ihrer ursprünglichen Faunengenossen, 

 den Mamnmtben, Moscliusoclisen^ Biso)iten, Renthieren, ElentJiieren u. s. w. sich nach dem 

 weniger kalten Süden zogen, und westlich bis zum Süden Europas, südlich bis Centraiasien und 

 China wanderten, indem sie dort als Glieder der als diluvial bezeichneten і^ягта auftraten und 

 gleichzeitig einen theilweisen Ersatz für die dort untergegangenen oder südlicher, so wie west- 

 licher, gezogeneu, früher dort vorhandenen Säugethierarten boten. Es lässt sich daher wohl ihr 

 Wohngebiet als ein zu verschiedenen Zeiten verschiedenes betrachten, so dass mindestens zwei 

 grosse Zeitabschnitte ihrer Existenz anzunehmen sein dürften. Als erster (ältester) würde ihr 

 noch in mannigfaches Dunkel gehüllter Aufenthalt in ihrer nordasiatischen Urheimath gelten 

 können, wo sie muthraaasslich auch aus ihnen eigenen, ihren Typus speciei erstrebenden, 

 niedern, vielleicht mehrere Stufen durchlaufenen, wohl nie der nähern Kenntniss der Natur- 

 forscher zugänglichen, Urformen sich entwickelten und vermuthlich eins der charakteristi- 

 schen Glieder einer noch localisirten Urfauna bildeten. Als den zvv'eiten darf man dagegen 

 ihre, wohl allmälige, Auswanderung und südlichere Ansiedelung in Mittelasien und Europa 

 ansehen. Da die auffallende morphologische Eigenthümlichkeiten bietenden Reste der stets 

 von Afrika sehr entfernt lebenden, also von den afrikanischen Nashornarten ähnlichen 

 Grundformen wohl kaum ableitbaren, Tichorhinen nicht blos in ihrer wahrscheinlichen Ur- 

 heimath, sondern auch an ihren spätem europäischen Wohnsitzen, in grosser Zahl und in 

 verschiedener Tiefe gefunden wurden, so dürfen wir wohl annehmen, dass sie theils in 

 Asien, theils in Europa sehr lange (muthmaasslich unbestimmbare Jahrtausende hindurch) 

 gelebt haben, ohne, wie dies namentlich ihre Schädelreste nachweisen, ihre Gestalt wesent- 



