MONOGRAPHIPJ DER TiCHOEHINEN. 



15 



ticJiorhinus unterscheide sich vom Riiinoceros Merchii durch die geringere Grösse seiner 

 Backenzähne, die weniger bedeutende Anschwellung ihrer Kronen und den am Grundtheil 

 seiner Krone (wie bei Eh. simus) rechtwinkligen, hinten gefurchten, letzten obern Backenzahn. 



Obgleich ich bereits in meiner Arbeit: Observationes ad Rliinocerotis ticJiorhini Jiisto- 

 riam spedantes p. 225 bemüht war, auf Grundlage zahlreicher Materialien diejenigen Kenn- 

 zeichen zu ermitteln, wodurch der Zahnbau der genannten Art von dem der andern leben- 

 den und fossilen Arten sich im Wesentlichen unterscheidet, so konnte ich doch damals, 

 weil die Selbständigkeit des Bliinoccros Merchii, namentlich seine Verschiedenheit vom 

 echten Rhinocéros leptorfdnus und Rh. anti(ßiitatis , nicht gehörig nachgewiesen war, die 

 erstgenannte Art nicht gebürend berücksichtigen. Ich sehe mich daher veranlasst, meine 

 früheren Untersuchungen zu ergänzen. Es ergab sich hierbei, dass der Zahnbau des Rhi- 

 nocéros antiqiiitatis s. tichorhinus, mit dem des Merchii verglichen, folgende, wie es mir 

 scheint, unterscheidende Charaktere von grösserem oder geringerem Werthe bieten möchte. 



Die in mehr oder weniger geraden Reihen stehenden Backenzähne des Rhinocéros aii- 

 tiquitatis sind kleiner, von einer ansehnlichem Cementlage umgeben, so wie aussen und 

 innen weniger convex und mit dünnern Schmelzwänden und Schraelzfalten versehen, als bei 

 Rh. Merchii. Die grossen Thälor der obern Backenzähne des Rh. antiquitatis werden von 

 Schmelzwänden gebildet, deren äusserer, innen zugerundeter, centraler Endtheil keine 

 Zacken aussendet, wenigstens dies nur sehr ausnahmsweise, mittelst eines einzigen Zackens, 

 thut. Bei den abgenutzten Kronen der obern Backenzähne sieht man, selbst auf dem letz- 

 ten, meist drei, seltener nur zwei Schmelzringe. Die Krone des letzten obern Backenzahns 

 erscheint bei starker Abnutzung rhomboidal. — Die schmälern und dünnern Zähne des 

 Unterkiefers besitzen weit tiefere, innen bogenrandige Schmelzthäler. Die vordere innere 

 Ecke der Krone des letzten Zahnes tritt nicht nach innen vor. 



Wenn nun aber auch Rhinocéros antiquitatis und seine Gattungsgenossen mehr oder 

 weniger beachtenswerthe Unterschiede im Zahnbau aufweisen, so treten dieselben doch 

 nicht durchgreifend-charakteristisch so hervor, als die an Schädeln wahrnehmbaren Kenn- 

 zeichen; wie dies auch schon der treffliche H. v. Meyer fühlte. 



Schilderung der Skelettheile des Rumpfes und der Extremitäten. 



Wie schon bemerkt, enthalten meine Observationes nur die ausführliche Beschreibung 

 des Schädels, denn als sie verfasst wurden, fehlte es zu einer ähnlichen eingehenden Schil- 

 derung der Skelettheile des Rumpfes und der Extremitäten an ausreichenden Materialien. 



Hollmann, Cuvier und Blainville haben zwar die Abbildungen und Beschreibun- 

 gen vieler Knochen des Rumpfes und der Extremitäten geliefert, jedoch sind viele dersel- 

 ben nur kurz geschildert worden, während manche ihrer Darstellungen nach defecten Exem- 

 plaren gemacht sind. Wegen der nahen Verwandtschaft des Rhinocéros antiquitatis und 

 Merchii und des nicht seltenen Zusammenvorkommens der Reste beider in gleichen Schieb- 



