MONOGEAPHIE DER TlCHOEHINEN. 



17 



auch allerdings nur annähernd richtige Vorstellung vom Gesammtbau der fraglichen Art zu 

 vermitteln. 



Allgemeine Bemerknngeu über den Skeletbau. 



Die Vergleichung des Skeletes des Rhinocéros antiquitatis seu tichorhinus mit dem der 

 lebenden Nashörner weist im Allgemeinen auf eine typische Uebereinstimmung hin, ob- 

 gleich eine eingehendere Betrachtung seines Baues dafür spricht, dasselbe sei plumper 

 und dicker als das der lebenden Arten gewesen. 



Der Schädel ^) des BJdnoceros antiquitatis, wie der der bisher sicher feststellbaren zwei- 

 ten Art der Gruppe der Tichorhinen (des Rhinocéros Merckii), erscheint aber, wie oben be- 

 merkt, abweichend von dem der lebenden Nashörner, selbst von den ihm, wie es scheint, näher 

 als die asiatischen gestandenen afrikanischen, gestreckter und verlängerter. Sein Schnaut- 

 zentheil dacht sich vorn allmäliger und stärker ab, so dass er, namentlich ganz vorn, viel 

 niedriger erscheint. Auch kennzeichnet sich derselbe noch besonders durch die vollständig 

 verknöcherte Nasenscheidewand. Der Unterkiefer stellt eine Art Mittelform zwischen dem 

 der afrikanischen und asiatischen Nashörner dar. Die namhafte Symph3^se desselben, na- 

 mentlich noch mehr die des Rhinocéros antiquitatis, erinnert an die asiatischen. Die Gestalt 

 des Kopfes, in so weit sie sich mit Hülfe des wiluischen Kopfes (siehe meine Observationes 

 Tab. I — III) und der natürlichen Hörner herstellen Hess, erinnert stark an die afrikani- 

 schen Nashörner, so dass also die Beziehungen zu den afrikanischen Nashörnern vorwalten. 



Die Wirbel erscheinen in allen ihren Theilen dicker und massiver, als bei den leben- 

 den Nashörnern, vielleicht mit Ausnahme von Rhinocéros simis. Die Rippen sind höher, 

 dicker und breiter. Die am meisten mit denen des Rhinocéros simus übereinstimmenden 

 Schenkelknochen charakterisiren sich durch ihre Kürze, Dicke und Breite. Das Schulter- 

 blatt erinnert an das von Rhinocéros bicornis. Der Umstand, dass Rhinocéros antiquitatis 

 zwei mächtige Hörner besass, von denen wenigstens das bis jetzt, seiner unversehrten Ge- 

 stalt nach, sicher bekannte vordere dem йе& Rhinocéros bicornis ähnelte, deutet ebenfalls auf 

 eine Beziehung zu dem letztern hin. 



"Wenn nun einerseits der Skeletbau darauf hinweist, Rhinocéros antiquitatis sei kein 

 eben grösseres, nur plumperes, dickeres Thier gewesen, als die meisten lebenden Nashörner, 

 so unterschied es sich doch schon äusserlich ganz besonders von ihnen durch seine dichte, aus 

 büschelständigen Haaren gebildete, auf den Unterfüssen nur kurze, auf dem Kopfe weit 

 längere, auf dem Rumpfe also wohl noch längere, angeblich sogar eine Mähne darstellende 

 Haardecke, abgesehen von so mannigfachen ostcologischen, namentlich craniologischen, 

 Kennzeichen. 



1) Bemerkenswert!! erscheint, dass der Scbiidel des ^ éd. Pl. 45 Fig. 1) copirte, in meinen Observationes Tab. 

 münchener Skeletes zu den kurzköpfigeren gehöi-t, wie ' XIII Fig. 1, 2 von neuem dargestellte, am Flusse Tschi- 

 z. B. der schon von Pallas, Nov. Comm. T.XVII p. 600 ! koi gefundene, 

 erwähnte, Tab. XVI abgebildete, bei Cuvier (Bedi. 4 \ 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences. \IIme Serie. 3 



