18 



J. F. Brandt, 



Halswirbel. 



Der Atlas. 

 Tafel VI, Figur 4—7. 



Der Atlas wurde zuerst von Hollmann schon vor 125 Jahren (Comment. Soc. Gotting. 

 T. II. (1750) p. 250) ausführlich beschrieben und sehr kenntlich auf Tab. I. Fig. 3, 4,5,10 

 abgebildet, so dass selbst Cuvier (Annal, d. Mus. VII. Ehinocéros Pl. VIII, dann Rech, 

 s. l. ossem. foss. éd. 4. Fig. 78. T.III, f. 143. PI. 46. Fig. 6— 8) und Blainville (Ostéogr. 

 Rhinocéros Pl. V) seine Figuren zur Erläuterung ihrer kurzen Beschreibungen copirten. 

 Ich vermag jedoch Blainville (p. 104) nicht beizustimmen, wenn er daran zweifelte: die 

 Hollman'schen Wirbelreste gehörten einem Rhinocéros antiquitatis an, da sie nicht von den 

 münchener Abgüssen desselben, wohl aber von denen anderer Rhinoceroten, abweichen. 

 Später hat Giebel (Jahresbericht d. natunvissenschaftl. Vereins su Balle. Jahrg. III. Ber- 

 lin 1851 p. 91) eine sehr umständliche Beschreibung desselben veröffentlicht. Dessenunge- 

 achtet schien es mir nicht überflüssig, auf Grundlage eines münchener Gypsabgusses fol- 

 gende, von Abbildungen begleitete, Bemerkungen darüber mitzutheilen. 



Der Atlas zeichnet sich durch die kräftige Entwickelung, namentlich Dicke und Höhe 

 seines unten gewölbten, wenig rauhen Körpers, ferner durch die ansehnlichen, breiten, innen 

 von einander entfernt stehenden, Gelenkgruben für das Hinterhaupt, so wie durch die nicht 

 sehr rauhen, dicken Flügelfortsätze aus. Durch die horizontale Richtung der genannten 

 Fortsätze stimmt er mit dem des Rhinocéros indiens und javanus, weniger mit dem vom 

 bicornis überein. Von den Atlanten der drei genannten Arten weicht übrigens der des 

 Rhinocéros antiquitatis durch seinen viel breitern, oben mit einer nur unmerklichen, flachen 

 Grube versehenen, dickern, rundlichen, höckerartigen, vorn nur schwache Leisten bietenden, 

 Dornfortsatz ab. Hinsichtlich der einander genäherten Foramina vertebralia ähnelt er dem 

 des Rh. indicus, durch den vorn jederseits zwischen dem Flügelgrunde und dem Gelenktheil 

 befindlichen, beim RJ/. indicus und bicornis durch keinen Canal ersetzten. Ausschnitt dem 

 des Rh. jamnus, welchem er auch sonst nicht unähnlich ist; obgleich er auch von ihm ab- 

 weicht, so unter andern besonders durch den hinten und unten aus seinem Körper hervor- 

 tretenden, vorn leistenlosen, dickern, rauhern, zitzenförmigen P'ortsatz und die sehr schwach 

 vertiefte obere Fläche der Flügelfortsätze. — Von einem aus Samara stammenden, sehr 

 grossen Atlas (Tafel XI, Fig. 1, 2), welchen ich dem Rhinocéros Merckii zuzuschreiben ge- 

 neigt bin, unterscheidet sich derselbe: durch die kleinern, weniger tiefen, oben am Grunde 

 weiter auseinanderstehenden, mit weit dünnern, obern Seitenrändern versehenen, etwas 

 kürzern Gelenkgruben für das Hinterhaupt, die weniger nach aussen tretenden Flügelfort- 

 sätze, deren oberer, etwas kürzerer Saum mit dem Körper einen spitzen, hinten gerunde- 

 ten, Winkel bildet, und durch den unten schmälern, mehr compriniirten hintern, untern, 

 zitzenförmigen Fortsatz. 



