Monographie der Tichorhinen. 



29 



Recht?) dem Rhinocéros antiquitatis mit dem Bemerken: er ähnele dem des capschen Nas- 

 horns, noch mehr aber dem des Ehinoceros simus, charakterisire sich aber sehr gut durch 

 seine Kürze, die Breite des Oleocranums und die Dicke seiner Tuberosität. — Giebel (a. 

 a. 0. p. 124) erwähnt nur dreier Fragmente der ülna mit dem Zusätze, sie weiche mehr 

 von der des javanischen^ als der des capschen Nashorns ab. Nach meinen Wahrnehmungen 

 charakterisirt sich dieselbe durch die grössere Dicke und Breite aller Theile, besonders 

 ihrer obern Endtheile. Namentlich zeichnen sich aber die Basis und das Ende des Olecra- 

 nums durch grosse Dicke aus. Die untere Hälfte des kammförmigen Innenrandes stellt zur 

 Verbindung mit dem Radius eine, namentHch unten, sehr dicke und breite, eingedrückte 

 rauhe, unten eine breite Grube bietende, Leiste dar. Dass sie hinsichtlich ihrer allgemeinen 

 Gestalt, wie schon Blainville bemerkte, am meisten mit der von Rhinocéros bicornis und 

 besonders Rhinocéros simus übereinstimme, finde ich ebenfalls. 



Knochen des untern Theiles des Vorderfusses. 



Wie bei den lebenden Nashörnern sind die Knochen des untern Theiles der Vorder- 

 füsse, mit Ausnahme des Astragalus und Calcaneus, grösser als die des untern Theiles der 

 Hinterfüsse. Es gilt dies namentlich von den breitern und längern Mittelfussknochen zum 

 geringem Theil auch von den Phalangen. 



Knochen der Handwurzel. 

 Tafel IX Figur 10 a— f. 



Als dem Rhinocéros antiquitatis angehörige Handwurzelknochen werden von Cuvier 

 (Rech. 4'"® éd. III. p. 153) nur ein bei Abbeville gefundenes Os semilunare und ein bei 

 Avaray entdecktes Os uncifornie erwähnt. — Blainville (a. a. 0. p. 105) sah nur ein 

 Os semilunare von Abbeville, welches er dem des Rhinocéros simus ähnhch fand. Giebel 

 (a. a. 0. p. 125 ff.) lieferte Beschreibungen vom Os naviculare seu scaphoideum, dem Os 

 semilunare., dem Os cunéiforme s. triquctrum, dem Os trapézoïdale (d. h. dem Os multangu- 

 lum minus), dem Os capiiatum (seinem Os multangidum minus) und dem Os hamatum (sei- 

 nem Os muUangulum majiis). 



Aus München erhielt ich Gypsabgüsse vom Os navicidare (=0s scaphoideum), luna- 

 tum und triquetrum, dann von Os capitatum und hamatum nebst einem Ossiculum appendi- 

 culare des Os hamatum (Rudiment der fünften Zehe nach J. F. Meckel, System d. vergl. 

 Anat. Th. II Ahth. 2 p. 383). Es folilt daher dem raünchener Skelct das beilförmige Os 

 pisiforme, so wie das rudimentäre Os multangulum majus nebst dem Os midtangulum minus. 



Im Allgemeinen zeichnen sich die eben genannten, von mir nutersuchten Hand wurzel- 

 knochen, in Uebereinstimmung mit den übrigen Knochen der vordem Extremitäten, im 

 Vergleich mit denen der lebenden Arten durch ihre Dicke aus. Auch scheinen sie etwas 



