MONOGEAPHIE DER TlCHORHINBN. 



33 



JRhinoceros javanus verglichen, bot mir folgende Unterschiede: Dasselbe ist breiter. Die 

 stärker aufgetriebenen Gelenkköpfe desselben zeigen grössere Gelenkgruben. Seine vordere 

 Fläche ist auf und unter ihrer Mitte convexer, seine untere tiefer. Der Saum der obern 

 grossen Gelenkfläche erscheint stärker abgesetzt, während unter ihm eine starke, gürtel- 

 förmige Erhabenheit bemerkt wird. Der innere Rand ist ungemein verdickt und oben 

 schwach ausgeschweift. 



Der mittlere (grösste) der Metacarpialknochen (Taf. IX. Fig. 10h) nähert sich, na- 

 mentlich durch seine Breite und Kürze, mehr dem des Rhinocéros javanus als bicornis. Von 

 dem der beiden genannten Arten unterscheidet er sich durch folgende Merkmale. Der obere 

 äussere, mit dem Os capitafum und ІшупаЫт articulirende Fortsatz mit seinen Gelenkflächen 

 ist grösser. Die Seitenränder des Knochens, ganz besonders der innere, sind stark ver- 

 dickt (nicht comprimirt). Die äussere (vordere) Fläche erscheint oben ziemlich deprimirt, 

 die hintere aber ihrer ganzen Länge nach von einer hinten und unten breiteren Längsgrube 

 durchzogen. Die Gelenkfläche des untern Gelenkkopfes ist ansehnlicher und hat eine tie- 

 fere, fast halbmondförmige, Grube über sich. Die seitlichen Gruben des Gelenkkopfes sind 

 länglicher. 



Der äussere Metacarpialknochen (Tafel IX fig. lOi) weicht von dem ihm entspre- 

 chenden des Rhinocéros javanus durch den weit dickern, in seiner obern Hälfte als starker 

 gesonderter Kamm vortretenden, innern Rand, durch den auf der Aussenfläche, unter dem 

 Saume seiner centralen Gelenkfläche stark convexen, obern Gelenkkopf, durch die längli- 

 cheren Seitengruben des untern Gelenkkopfes und durch die vertiefte hintere Fläche ab. 



»Phalangen der Vorderfüsse. 

 Tafel IX Figur 10k,l,m,n. 



Phalangen der Vorderfüsse wurden meines Wissens noch nicht beschrieben. Aus 

 München erhielt ich die Gypsabgüsse zweier basalen und zweier mittlem, dem linken Vor- 

 derfuss angehörigen. Beide Basalglieder, wovon das eine (k) der Innenzehe, das andere (1) 

 aber der Aussenzehe angehörte, ähneln einander und weichen von denen des Rhinocéros ja- 

 vanus durch geringere Länge, höckerartige Seitenflächen, stärkere obere Gelenksäume und 

 ihre stark furchenartig eingedrückte obere Fläche ab. Das Basalglied der innern Zehe (k) 

 ist merklich kleiner, als das der äussern (1). 



Das eine der erhaltenenZehenglieder(m) darf entschieden als das der Mittelzehe gelten. 

 Es weicht von allen basalen und den beiden übrigen Mittelgliedern durch seine Kürze und 

 weit grössere Breite, seine fast zitzenförmigen vordem Seitenwinkel, so wie die ansehnliche 

 Querfurche seiner obern Fläche ab und stimmt am meisten mit dem des Rhinocéros bicornis 

 überein, entfernt sich daher wie dieses von dem der asiatischen Nashörner. 



Das andere der Aussenzehe angehörige mittlere Zehenglied (n) ähnelt zwar im Allge- 

 meinen dem basalen derselben (1), weicht indessen durch seinen schmälern, niedrigem hin- 



Memoires de l'Âcad. Imp. des sciences, Vllme Serie. 5 



