36 



J. F. Brandt, 



mit ihr verschmolzener Seitenränder noch das unterste dicke, fast abgerundet -viereckige, 

 auf der Aussenfläche fast ebene, in der Mitte jedoch schwach längsgefurchte, Fragment 

 der Fibula mit seiner senkrechten, halbmondförmigen astragalen Gelenkfläche und seinem 

 freien untern Rande, 



Kniescheibe. 



Von der Kniescheibe liegt mir gleichfalls kein Gypsabguss des münchener Skeletes 

 vor. С u vi er (Reclierch. 4^ éd. III. p. 158) erwähnt einer bei Abbeville gefundenen Knie- 

 scheibe, die vielleicht Rhinocéros antiqititatis angehören könnte, ebenso wie des Fragmentes 

 einer andern von Avara)\ Die ersterwähnte besitzt nach ihm einen weniger als bei Rhino- 

 céros indicus verlängerten unteren Winkel und erscheint mehr viereckig, ist ihr aber sonst 

 ähnlich. — Blainville (p. 106) fand die von Abbeville ganz der des capschen Nashorns 

 ähnlich. — Nach Giebel (a. a. 0. p. 143) entspricht dieselbe in der Form der des java- 

 nischen Nashorns, nur ist die Querwulst auf der vordem Seite stärker entwickelt. In der 

 Grösse übertrifft sie nach ihm die des capschen Nashorns bedeutend. 



Fusswurzelknochen der Hinterbeine. 



Die Fusswurzelknochen der Hinterbeine überbieten in Folge der Grösse des Astraga- 

 lus und Calcaneus die Fusswurzelknochen der Vorderbeine. 



Der Astragalus (Tafel IX Figur 10a) soll nach Blainville p. 106 (PI. XI) hinsicht- 

 lich seiner Gestalt und die Breite seiner Cuboidfläche dem des Rhinocéros simus ähneln. 

 Giebel^. 145 zu Folge nähert sich derselbe, ausser manchen A ehnlichkeiten mit dem des 

 Rhinocéros javanus, entschieden mehr dem des Rhinocéros Ысогпів. Wie er übrigens sagt: 

 sind ihre von beiden (Exemplaren) abweichenden Eigenthümlichkeiten augenscheinlich in- 

 dividuell.» Nach meinen an einem münchener Gypsabguss angestellten Beobachtungen un- 

 terscheidet sich der Astragalus des Rhinocéros antiquitatis nicht sowohl durch seine von der 

 der andern Rhinoceroten abweichende allgemeine Gestalt, sondern besonders durch das in 

 Folge einer beträchtlichen Anschwellung bewirkte grössere Volum seines Körpers, so wie 

 der einzelnen Thcile desselben, namentlich auch der Condylen. Der vorn unter den Con- 

 dylen befindliche Saum springt, ähnlich dem des Rhinocéros bicornis mehr nach vorn vor, 

 als beim javanus und besitzt eine in der Mitte zwar breitere, aber plattere, quere, längliche 

 Rinne. Seine cuboidale Gelenkfläche erscheint länger, aber schmäler. 



Dass der Calcaneus (Tafel IX Figur 10, 11, 12 b) ebenfalls am meisten dem des Rhi- 

 nocéros simus gleiche, bemerkte schon Blainville (p. 106 PI. XI) nach einem Exemplar 

 von Abbeville. — Giebel, der sechs Exemplare desselben vor sich hatte, sagt p. 147: 

 «ihre Charaktere sprächen für die nächste Verwandtschaft mit Rhinocéros bicornis, von 

 welchem sie im Allgemeinen durch plumpere Form unterschieden seien». Er deutet übri- 

 gens auch auf individuelle Abweichungen seiner Exemplare hin. Der mir vorliegende Gyps- 

 abguss bietet allerdings die von Blainville und namentlich Giebel angedeuteten Eigen- 



