MoNOGKAPmE DEE TiCHORHINEN. 



37 



Schäften, zeichnet sich aber, namentlich im Vergleich mit dem de^ Rhinocéros javamis, 

 durch seine anselmliche Höhe, Dicke und Breite aus, die sich am kürzeren, hinten stark 

 angeschwollenen und unten sehr breiten und rauhen, oben an den Seiten nur schwach com- 

 primirten, oben in der Mitte verbreiterten, sehr stumpfkieligen, Fersentheil besonders be- 

 merklich macht. Der innere Geleukfortsatz für den Astragalus ist breiter, stark gerundet, 

 und wird vom obern durch eine fast hakenförmige, ziemlich rauhe Grube abgegrenzt. Sein 

 vorderer quadratischer Fortsatz ist höher, als beim javanischen Nashorn. — Das Fersen- 

 bein des linken Fusses des wiluischeu Nashorns (Tafel IX Figur 11, 12) unterscheidet sich 

 vom münchener Gypsabguss durch grössere Rauhigkeit seiner äussern, untern und hintern 

 und die grössere Dicke des mehr gerundeten, als Ausrandung erscheinenden, mittleren 

 Theiles seiner obern Fläche. 



Das Os naviculare (Tafel IX Figur 10c) giebt sich nach Giebel (a. a. 0. p. 149) 

 durch seine Dicke und Grösse als dem des Rhinocéros hicorms zunächst verwandt zu er- 

 kennen. Es unterscheidet sich nach ihm durch völlige Zuspitzung der vordem Aussenecke, 

 die völlige Vereinigung der Cuboidalflächen und den Mangel eines hintern Eckfortsatzes, 

 der beim capschen am unterliegenden Keilbein herabhängt. — Zufolge des Vergleiches 

 eines schönen, münchener Gypsabgusses mit dem des Rhinocéros javamis weicht das des 

 Rhinocéros antiquitatis durch ansehnlichere Höhe, etwas grössere Dicke und grössere Ge- 

 lenkflächen, so wie durch den breitern, subcentralen Vorsprung der untern Fläche ab. Unter 

 den Knochen des wiluischen Fusses ist dasselbe leider nicht repräsentirt. 



Mittheilungen über das Os cuboideum (Tafel IX Figur 10\ 11, 12f') wurden nach 

 drei Exemplaren zuerst von Giebel (a. a. 0. p. 150) gemacht. Dieselben haben nach ihm, 

 wie beim javanischen Nashorn, die schärfere Trennung der Flächen für den Calcaneus und 

 Astragalus nebst der geringem Grösse des hintern Knorrens gemein. Von dem des cap- 

 schen Nashorns unterscheiden sie sich ausserdem durch die grössern Flächen für das Os 

 naviculare und cunéiforme, sowie durch die regelmässige Form des hintern Knorrens, wel- 

 cher abgerundet, kurz und gleichmässig verdickt ist. — Der Vergleich eines münchener 

 Gypsabgusses des Os cuboideum veranlasst mich zu folgenden Bemerkungen. Mit dem gleich- 

 namigen Knochen des Rhinocéros javanus verglichen erscheint der fragliche Abguss des Os 

 cuboideum des Rhinocéros antiquitatis (ebend. Fig. 10, f) breiter, dicker und mit grössern 

 Gelenkflächen, besondess für den Astragalus, Calcaneus und den MittelfussJcnochen der äus- 

 sern Zehe versehen. Sein unter dem eben genannten Gelenk nach unten und vorn vortre- 

 tender grosser Fortsatz ist nicht abgeplattet, sondern stärker angeschwollen und gerundet, 

 am vordem Ende fast zitzenförmig, am Grunde abgerundet viereckig. Die obere Fläche des 

 Os cuboideum des Rhinocéros antiquitatis ist übrigens etwas rauher, seine äussere Seiten- 

 fläche höckriger. — Das Os cuboideum des linken Fusses des wiluischen Nashorn-Exem- 

 plares (ebend. Figur 11, 12,f) erscheint ein wenig niedriger, oben kürzer, aber breiter und 

 rauher, im Allgemeinen jedoch kaum kleiner, als der münchener Abguss. 



Das Os cuneiform.e primum des Rhinocéros antiquitatis (Tafel IX Figur 10, 11, 12,d) 



