MONOGEAPHIE DER TiCHORHINEN. 



45 



2,31 = 1 : 1,3 verhalten; ferner würde die Höhe die Länge nur um 53 Cm. übertroft'en liaben. 

 Ein solches Verhältniss widerstreitet indessen nicht nur den oben angegebenen, an lebenden 

 Arten beobachteten, Verhältnissen der Höhe zur Körperlänge, sondern lässt sich auch nicht 

 mit der von Argunow, allerdings, wie bemerkt, nicht passend angegebenen Länge in Con- 

 nex bringen. Darf man, was mir als zulässig erscheint, auf die Schädellänge im Verhält- 

 niss zur Höhe der Photographie des münchener Skeletes (Tafel V und X) Werth le- 

 gen, so würde die Schulterhöhe des genannten Skeletes annähernd um wenig mehr als das 

 Doppelte seiner Schädellänge (= 1,1 56 M.) betragen, also annähernd um noch nicht 21 Cen- 

 timeter niedriger sein, als die Höhe (=: 1,78), welche Argunow der wiluischen Leiche 

 zuschreibt. Die grössere Höhe der letztern lässt sich aber sehr wohl durch die Gegenwart 

 der Weichtheile erklären, so dass man also dem Individuum, welchem das münchener Skelet 

 angehörte, wenigstens nahezu eine gleiche Höhe mit der wiluischen Leiche zuschreiben 

 und Argunow 's Höheumaass derselben mit einer solchen Annahme in annähernde Ueber- 

 einstimmung bringen kann. 



Aus den vorstehenden Mittheilungen möchte also hervorgehen, Rhinocéros antiquitatis 

 habe in Bezug auf Körpergrösse mit den grössten lebenden Nashornarten wenigstens nahezu 

 übereingestimmt und sich nur durch einen gestrecktem, mit grössern Hörnern bewaffne- 

 ten Kopf unterschieden. 



Greographische Verbreitung des ßhinoceros antiquitatis. 



Bereits im allgemeinen Charakter der tichorhinen Nashörner (S. 5) wurde die Ansicht 

 ausgesprochen, die geographische Verbreitung derselben dürfte zwei Phasen geboten haben. 

 Als erste, ältere derselben liesse sich, wie schon a.a.O. bemerkt, ihr ursprüngliches Auftre- 

 ten und Verweilen in der hochnordischen asiatischen, wärmern Urheimath als Glieder einer 

 besondern, dortigen Urfauna ansehen. Als zweite jüngere darf man wohl ihre durch clima- 

 tische Einflüsse bedingte, allmähliche Einwanderung und Ansiedelung in Europa zur Jün- 

 gern Tertiärzeit als theilweisen Ersatz damals dort verschwundener oder im Verschwinden 

 begriffener Faunenglieder betrachten. 



Im Betreff der Annahme der ersten Phase herrschten unter den sibirischen Reisenden 

 und den Naturforschern zwei einander entgegengesetzte Ansichten. Isbrand, Messer- 

 schmidt, Gmelin u. s. w., ja sogar ein ausgezeichneter der Neuern (v. Middendorff) 

 meinten, die Mammuthe und Nashörner hätten im Süden Sibiriens gelebt und die im hohen 

 oder wenigstens höhern Norden entdeckten Reste derselben seien dorthin geschwemmt 

 worden. Seit Buffon waren indessen andere Naturforscher, so Cuvier, H. F. Link 

 (Urwelt), Lyell u. s. w. bereits der Ansicht: die genannten Thiere wären selbst im Hoch- 

 norden an den Orten oder nicht weit davon vorhanden gewesen wo man ihre Ueberreste 

 fand. — Obgleich ich mich nun der letztgenannten Ansicht deshalb anschloss, weil die Mam- 

 muthe und Nashörner nach Art der nordischen Thiere dicht behaart waren, ferner als wohl- 

 erhaltene Leichen, namentlich im noch behaarten Zustande, nicht hätten vom weiten Süden 



