52 



J. F. Brandt, 



(d. h. den sibirischen Eismeertundern). sich fänden. J. G. Graelin (Reise III p. 148) be- 

 richtet von einem dem eines Ochsen ähnlichen, auf der Nase mit Hörnern versehenen, also 

 offenbar einem Nashorn angehörigen Kopfe, der in der Eismeer-Tundra Swaitoi-Nos gegen- 

 über, 200 Werst davon, ebenso wie vom Meere, entfernt gesehen wurde. — F. v. Wrangel 

 (Reise längs der Nordküste Sibiriens Th. I. S. 118) erwähnt, wie schon Laptew, des Vor- 

 kommens von Nashornköpfen im Norden Sibiriens und bemerkt (Th. II. 8. 3), am Aniuj, 

 einem Nebenfluss der Kolyma, sei der Schädel eines Nashorns gefunden worden. Aus He- 

 denstroem (Fragmente oder etwas übe)- Sibirien. St. Petersburg 1843,8 p. 133^) und Bull, 

 d. not. d. Moscou T. I. p. .205), sowie aus der Angabe von Pallas (Nov. Comment. Petrop. 

 T. XVII p. 600): im Obgebiet nach dem Eismeer zu habe Sujew einen Schädel desselben 

 angetroffen, geht ebenfalls hervor, dass in der Nähe des Eismeeres, ausser zahlreichen Mam- 

 muthresten und Schädeln des Ovibos, auch Schädel und Hörner von Rhinoceroten nicht sel- 

 ten vorkommen. Die frühere Gegenwart von Nashornresten auf dem Küstengebiet des sibi- 

 rischen Eismeeres in der Richtung von Osten nach Westen, d. h, vom Gebiet der untern 

 Kolyma bis zum untern des Ob, kann nicht bezweifelt werden. Aus dem Mündungsgebiet 

 der Lena kennt man die berühmte Mammuthleiche, darf aber wohl dort um so eher auch 

 wohl Reste des Rhinocéros antiquitatis erwarten, als man an einem Zuflüsse des mittlem 

 Lenalaufes (dem Wilui) die bereits mehrmals erwähnte Leiche desselben fand. 



Im Betreff des Vorkommens von Knochenresten auf der alsNeu-Sibirien bezeichneten 

 Inselgruppe muss man indessen erst noch wissenschaftliche Untersuchungen derselben für 

 wünschenswerth halten, ehe die Polargrenze der Verbreitung des Rhinocéros antiquitatis 

 auch auf dieses mit Sicherheit ausgedehnt werden kann, obgleich die von dort so häufig 

 gebrachten, wohl erhaltenen, Stosszähne des Mammuth, namentlich aber die auf einer der 

 Inseln der genannten Gruppe (der Kesselinsel, Kotelnoi) nach Hedenstroem (a. a. 0. p. 

 137) von seinen Leuten gefundenen Rinder- und Schaafschädel , ebenfalls auf die dortige 

 Gegenwart von Nashornresten hindeuten möchten, da besonders aus Hedenstroem's Mit- 

 theilungen hervorgeht unter Rinderschädeln meine er die von Bos moschatus, während man 

 unter den Schaafschädeln wohl die von Ovis montana zu verstehen hat. 



Als Aequatorialgrenzen des Vorkommens der Reste der fraglichen Nashornart in Nord- 

 asien sind die Baikalgegenden, die nördlichen Abhänge des Altai, die Baraba'sche Steppe 

 und die Südhälfte des Uralsystems, anzusehen. Aus dem transbaikalischen Gebiet, vom 

 Flusse Tschikoi, einem östlichen Zuflüsse der in den Baikal fallenden Selenga, stammt der 

 erste vollständige, schon von Pallas, Cuvier und neuerdings von mir beschriebene und 

 abgebildete Schädel. — Die altaischen Höhlen enthalten mannigfache, gleichfalls schon 

 von mir (Bulletin sc. d. VAcad. Imp. d. sc. de St.-Pétersb. 1870 T. XV) beschriebene 



1) Hedenstroem meint zwar (offenbar in Folge der 

 Mittheilungen der Jukagiren), die Schädel und für Kral- 

 len gehaltenen Hörner der Bhinoceroten für Reste eines 

 ßiesenvogels halten zu können; seine Ansicht wurde in- 



dessen von Fischer von Waldheim in der Schrift Re- 

 cherches sur les ossem. foss. de Ѣ Bussie I. Sur le Gryphus 

 antiquitatis. Moscou 1836.4 gründlich widerlegt. 



