56 



J. F. Brandt, 



Asien (der wahrscheinlichen Urheimath der tichorhinen Nashörner, Mammuthe u. s. w.) 

 noch die der Osthälfte des europäischen Russlands Reste von Hippopotamen oder Affen im 

 Verein mit denen der tichorhinen Nashörner und Mammuthe lieferten. 



Wenn wir nun aber die oben gemachten Bemerkungen im Betreff der miocänen Flora 

 und Fauna des Hochnordens in Betracht ziehen und bedenken, dass der Hochnorden Asiens 

 Nashörner und Elephanten ernährte, so scheint indessen die allerdings sehr hypothetische 

 Annahme nicht gerade widersinnig: es habe, als sein Klima ein mehr oder weniger subtro- 

 pisches (miocänes) war, als namentlich die Gewässer des Nordens nur wenig zufroren und 

 dort kein Mangel an Früchten war, möglicherweise (wie noch jetzt Japan und früher wenig- 

 stens auch Spanien) ebenfallsy4/fm,nebstiVü?p/erc^ew, besitzen können, die (bei beginnender Ver- 

 eisung der Polargegenden) wohl weit früher als die tichorhinen Nashörner nach Westen oder Sü- 

 den zogen oder ausstarben, weil es ihnen an den nöthigen Existenzbedingungen fehlte und ihnen 

 überdies das Vermögen abging, sich den veränderten klimatischen Verhältnissen anzupassen. 

 Dass ein solches Vermögen den tichorhinen Nashörnern und Mammuthen (ebenso wie auch 

 den Rennthieren und Moschusochsen) nicht fehlte, sehen wir daraus, dass sie einestheils in 

 einem Klima aushielten, worunter ihre Leichen im gefrornen Boden oder Eis eingebettet 

 wurden und sich darin Jahrtausende conservirten , während sie andererseits durch ihre 

 Auswanderungen in solchen südwestlichen Ländern sich einbürgerten, wo sie mit als Be 

 wohner des Südens geltenden Thieren (Affen, Nilpferden), also unter wärmern Temperatur- 

 verhältnissen, zusammenlebten. 



Die Befähigung, sich so verschiedenen klimatischen Verhältnissen anzupassen, könnte 

 indessen vielleicht weniger wirksam bei der Auswanderung gewesen sein, als der Mangel 

 einer geeigneten, reichlichen Nahrung, wie man aus dem bereits angedeuteten Umstände 

 schliessen zu können dürfte, dass Rhinocéros antiquitatis und das Mammuth (möglicherweise 

 als zurückgebliebene Reste) noch im Norden verweilten, als ihre I^eichen bereits dort einfroren. 



Im Betreff der Frage, wann die Auswanderung der grossen Pachydermen aus Nord- 

 asien nach Europa begann, bemerkte Lartet (a. a. 0. p. 175) ferner, dass nach dem ge- 

 genwärtigen Standpunkte unserer Kenntnisse der Reste derselben enthaltenden Schichten 

 man der Meinung sein könne, Rhinocéros antiquitatis wäre im Westen Europas erst nach 

 der Zeit der grössten Ausdehnung der Vergletscherung erschienen , welche nach mehreren 

 Geologen mit dem grossartigen Erscheinen der erratischen Blöcke zusammenfalle. Dass die 

 Auswanderung der Glieder der Hochnordfauna nach südlicheren Ländern um jene Zeit in 

 vollstem Gange sein mochte, dürfte höchst wahrscheinlich sein, doch könnte sie wohl auch 

 schon früher begonnen haben. Ob nun, wie schon H. v. Meyer und 0. Heer und später 

 Lartet annahmen, Rhinocéros antiquitatis erst später als Rhinocéros MercJcii in Europa 

 auftrat, möchte deshalb jetzt nicht mehr als eine in allen Fällen sichere Thatsache anzu- 

 nehmen sein, da ich das Vorkommen der Reste beider in Bezug auf Sibirien nachwies. 



Im Betreff der als allgemeine Erscheinung angenommenen Rückwanderung mancher 

 Thiere, wie der Rennthiere, Moschusochsen u. s. w. aus dem Süden nach Norden dürfte 



