Monographie dee Tichorhinen. 



57 



noch die Bemerkung gestattet sein, dass eine solche sich kaum immer sicher behaupten 

 lasse. Ein theilweises Zurückziehen mancher Thierarten aus südlicheren Gegenden in 

 nördliche (z. B. in Folge menschlicher Nachstellungen oder sonstiger Einflüsse) dürften 

 allerdings zulässig sein. In manchen Ländergebieten des Nordens könnten aber sehr wohl 

 theilweis solche Thiere zurückgeblieben sein (z. B. Rennthiere, Moschusochsen, Eisfüchse 

 in Grönland), welche sich dem Clima anpassen und wenn auch nur spärliche Nahrung 

 finden konnten, wie dies selbst die Mammuthe und die tichorhinen Nashörner zeigen, die 

 einestheils, wie schon bemerkt, in Westeuropa gediehen, andererseits in Sibirien noch zu 

 einer Zeit (allerdings wohl nur theilweis) lebten, als ihre eingefrornen Leichen sicherhielten. 



Die Einwanderung der grossen nordischen Pachydermen und ihrer Faunengenossen 

 in Europa lässt sich als Beginn der zweiten Phase ihrer Existenz ansehen. Werfen wir 

 nun einen Blick auf *die vielen Ländergebiete Europas, in denen mehr oder weniger zahl- 

 reich die Reste des Rhinocéros antiqiiüatis gefunden wurden, so ergiebt sich : dass derselbe 

 westwärts vom Osten des europäischen Russlands an in Polen, Oesterreich, Deutschland, 

 Belgien, England, Frankreich und in der Schweiz mehr oder weniger häufig vorkam. 



In Italien will man zwar gleichfalls Reste desselben gefunden haben (Cuvier Rech. 

 4'^^ éd. III. p. 142 und Owen Brit. foss. mamm. p. 359). Lartet (Annal, d. Sc. nat. 

 1867 T. VIII p. 175) und Forsyth Major (Atti d. l. Soc. Ital. Vol. XV p. 382) meinten 

 indessen, dieselben seien theils auf Rhinocéros Merckii, theils auf Rhinocéros leptorhinus zu 

 beziehen. Auch Dawkins und Sanford (Palaeontogr . soc. Vol. XVIII. p. XXX) sind 

 noch zweifelhaft, ob Rhinocéros antiquitatis in Italien vorkomme. Da jedoch nicht nur 

 deren vom Mammuth, sondern auch vom Rhinocéros Merckii die des Rhinocéros antiquitatis 

 von Sibirien bis zum südlichen Frankreich und in die Schweiz begleiten, also auf die Mög- 

 lichkeit des A^'orkommens des letztgenannten in Italien hinweisen möchten, so dürften die 

 Ansichten der letztgenannten Forscher eine nochmalige Untersuchung wünschenswerth ' 

 machen. Vorläufig werden demnach als sichere Südgrenze der ehemaligen Verbreitung des 

 Rhinocéros antiquitatis in Europa, die Pyrenäen, die Scliweiz und Bessarabien sich geltend 

 machen. — Im Betreff der europäischen , bisher als sicher annehmbaren , auf Deutschland 

 und England beschränkten Nordgrenze seines Vorkommens scheint bemerkenswerth, dass 

 das Gouvernement Archangel und Petersburg, ebenso wie manche Ostseeprovinzen Russ- 

 lands noch keine Reste des Rhinocéros antiquitatis lieferten , dass ferner in Schweden als 

 einziger Rest nur ein Zahn bisher bei Hyllie unweit Malmoe gefunden wurde (Hisinger 

 Lethaea suecica 1837 p. 5). 



Während der zweiten, mit der Vereisung des Hochnordens beginnenden, Phase seiner 

 Existenz scheint übrigens Rhinocéros antiquitatis aus seinem ursprünglichen, wohl sehr weit 

 ausgedehnten Vaterlande nicht blos in Europa allmählich nach Westen und Süden gewandert 

 zu sein, sondern auch in Asien sich mehr nach Süden gezogen zu haben. Für eine solche 

 Ansicht sprechen wenigstens die einerseits nach Gaudry (Btdl. d. l. Société géolog. de France. 

 Févr. 19" année 1872, P. Gervais Journ. de Zool. T. I. 1872 p. 300) in China gefunde- 



Mémoires de l'Âcad. Imp. des sciences, ѴІІше Série. 8 



