Monographie dek Tichorhinen. 



63 



Sibirien bis Westouropa den mannigfachsten äussern Einflüssen, also auch wiederholentlichen 

 Kämpfen um ihr Dasein, ausgesetzt war. Die Constanz ihrer Gestalt möchte übrigens auch 

 daraufhinweisen, dass auf dieselbe, so weit wir sie kennen, die natürliche Zuchtwahl eben- 

 falls keinen Einfluss übte. 



Beziehungen des Rhinocéros antiquitatis zur Monscliheit. 



Wie bekannt, entdeckte Esper bereits vor bundert Jahren (1773) in der gailenreuther 

 Höhle einen menschlichen Unterkiefer nebst einem Schulterblatt mit Knochen diluvialer 

 ausgestorbener Säugethiere. Er trug indessen Bedenken, seine Entdeckung dahin zu ver- 

 werthen, dass er.da-raus das Zusammenleben des Menschen mit denjenigen Thieren folgerte, 

 deren Reste er mit den menschlichen fand. Viel spätere, in französischen Höhlen von 

 Tournai und Christol, dann bald darauf von Schmerling in Höhlen Belgiens unweit 

 Lüttich (Redl. s. l. oss. foss. Liège 1833 и. 1834) gemachte Beobachtungen wiesen noch 

 entschiedener auf das Vorkommen von Knochen oder Utensilien des Menschen mit den 

 Ueberresten untergegangener Säugethiere, namentlich denen desMammuth, denen von Nas- 

 hörnern, so wie von Höhlenhyänen u. s. w. hin. Selbst diese, obgleich schon von einzelnen 

 gebührend gewürdigten Entdeckungen, vermochten indessen noch nicht die von angesehenen 

 Naturforschern gehegte Ansicht zu verdrängen, dass in Höhlen gemachte Funde von Resten 

 keinen Beweis für ihre Gleichzeitigkeit liefern könnten, weil die Reste in die Höhlen hinein 

 geschwemmt worden seien. Es galt also, den sichern Nachweis zu liefern, dass auch in 

 Schichten, die ausserhalb von Höhlen sich befanden, menschliche Reste oder Erzeugnisse 

 seiner Thätigkeit (wie Steinmesser, Steinbeile, Nadeln, Pfriemen. Pfeil- und Lanzenspitzeu, 

 durchbohrte Zähne, eigenthümlich gespaltene Markknochen u. s. w.) mit Knochen ausge- 

 storbener Thierarten gleichzeitig vorkommen. 



Die Entdeckungen, welche Bouches de Perthes im Somethal in den Abbeviller Di- 

 luvionen und RigoUot südöstlich von Amiens machte, lieferten solche Nachweise und er- 

 schütterten die gegen die Höhlenfunde gehegten Zweifel. Eine namhafte Zahl von franzö- 

 sischen, theilweis auch von englischen und deutschen Höhlen, deren verschiedene Erdschich- 

 ten je nach ihrem Alter und der Lage ihrer Einschlüsse genau untersucht wurden, erhoben 

 es vollends zur völligen Gewissheit: der Mensch habe im mittleren und westlichen Europa 

 mit den ausgestorbenen Nashörnern, Mammutheu, Höhlenhyänen u. s. w. zusammengelebt. 



Die östlichen Länder Europas, namentlich das Russische Reich, haben jedoch zu Gun- 

 sten dieser Ansicht noch keine so sichern Belege, wie die westlichen, geliefert. Es dürfte 

 indessen doch nöthig sein, einiger im europäischen Russland gemachten Funde zu erwäh- 

 nen, die wenigstens andeuten möchten: der Mensch sei auch im europäischen Russland mit 

 den Mammuthen, eben so wie auch mit ihren Faunengenossen, den tichorhinen Nashör- 

 nern, u. s. w. zusammen vorgekommen. G. Fischer von Waldheim (Notice s. l. foss. d. 

 Gouvernem. d. Mose. Livr. I. p. 6; Oryctogr. d. Gouv. de Moscou p. 119) spricht nämlich 

 vom Unterkiefer eines Bibers, der mit Mammuthzähnen, einem kupfernen Beil und kupfer- 



