Monographie der Tichorhinen, 



65 



brächten, stammt wohl aus einer Zeit, als die Mammuthe und auch wohl die Nashörner 

 schon untergegangen waren, oder wenigstens als Seltenheiten erschienen. 



Da bei den Jukagircn die Sage herrscht: ihre Vorfahren hätten mit riesigen Vögeln 

 zu kämpfen gehabt, als deren Reste sie die als Schnäbel gedeuteten Schädel, als Krallen 

 aber die Hörner der tichorhinen Nashörner ansehen, so darf man wohl annehmen, die Ge- 

 genstände des Kampfes ihrer Vorfahren seien keine Vögel, sondern vermuthlich Nashörner 

 gewesen. 



Dem als Ypui]>, wie es scheint schon bei Hesiod und Aristaeus vorkommenden, später 

 aber näher von Herodot III. 116., IV 13,27,79 und 153 beschriebene, fabelhaften Thier, 

 welchem man einen Adlerkopf und einen geflügelten Löwenleib andichtete, könnte, wie es 

 scheint, eine im Laufe der Zeit veränderte und entstellte, bis zu den Griechen in modifi- 

 ficirter Gestalt gedrungene, sehr alte Sage von Nashörnern zu Grunde gelegen haben, wie 

 Gotth. Fischer (Rech. s. les ossemens foss. d. l. Russie I. Sur le Gri/plms antiquitatis 

 Moscou 1836) zeigte. Für eine solche Ansicht spricht wenigstens, dass man den •уриф oder 

 Gryphus nach Nordasien in die rhipäischen Gebirge, also nach dem Ural, als von den Ari- 

 maspen verfolgten Wächter des dort liegenden Goldes, versetzte, bei dessen Gewinnung dort 

 noch jetzt, nicht gerade selten, die von manchen Völkern Sibiriens (so, wie erwähnt, von 

 den Jukagiren) für Vogelreste erklärten Schädel und Hörner von Nashörnern zu Tage ge- 

 fördert werden. 



^ n Ii а n g- I. 



Bemerkungen über Rhinocéros Jour da ni. 



Zur genauem Sicherstellung der Synonymie des Rhinocéros antiquitatis seu tichorhinus, 

 namentlich des Nachweises seiner Indentität mit der in der Ueberschrift genannten«-ver- 

 meintlichen Art, gestatte icli mir folgende Bemerkungen. 



Unter dem Namen Rhinocéros Jourdani haben L ortet und Chantre in den Archives 

 du Museum dliist. nat. d. Lyon T. I. Liv. 3 (1874) p. 80 PI. XV bis et PI. XF'"" nach 

 einem zu St. Germain am Mont-d'Or 1873 gefundenen Schädel eine neue Art Rhinocéros 

 aufgestellt, welche sie durch nachstehende Kennzeichen vom Rhinocéros antiquitatis seu 

 tichorhinus und МегсЫг unterscheiden zu können glauben: «Cette forme de Rhinocéros se 

 distingue nettement du Rh. tichorhinus 1) par la saillie considérable des régions nasales et 

 occipitales comme l'a fait remarquer M. Gaudry (Mus.dliist.nat.de Lyon. Revue scientif. 

 no. 13,27 Sept. 1813) 2) Notre fossile de St. Germain a les dents du Rhinocéros tichorhinus 

 3) le nez du Rhinocéros Merckii Jaeg. et 4) l'occipital du Rhinocéros megarhinus Christol.» 



Da mir eine sehr ansehnliche Reihe von Schädeln des Rhinocéros tichorhinus, über 

 dreissig, zu Gebote steht, welche ich für meine Ohservationes ad Rhinocerotis tichorhini 

 historiam spectantes (Mém. d. VAcad. Imp. d. Sc. de St.-Pétersbourg VI Sér. Sc. nat. T. V, 

 1849 c. tab. XXIV) benutzte, so hei mir die überaus grosse Aehnlichkeit der Darstellun- 

 gen des Schädels des Rhinocéros Jourdani mit dem des Rhinocéros antiquitatis sogleich auf. 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, VII Serie. 9 



