76 



J. F. Brandt, 



halte ich dafür, dass sämmtliche aus den erwähnten quaternären Ablagerungen (er meint 

 Italiens) stammenden Eeste zu Rhinocéros Jiemitoechus (Merckii) gehören, darunter auch 

 die zu Pisa und Florenz aufbewahrten beiden Schädel von Arezzo. Hinsichtlich des von 

 H. V. Meyer beschriebenen und abgebildeten, und von demselben dem Rhinocéros Merckii 

 zuerkannten, carlsruher Schädels theilt er indessen die Ansicht Lartet's (s.oben) und vin- 

 dizirt ihn dem Rli'moceros etniscus. Schliesslich (p. 32) heisst es bei ihm: «Dem Gesagten 

 zu Folge wäre demnach allerdings Ж. Merckii mtct. = Rh.hoemitoechusFsilc. — Rh.etrus- 

 cus Falc; letztere beiden sind aber zwei durchaus verschiedene Arten, welche zuerst aus- 

 einander gehalten zu haben Falconer's Verdienst ist. Die Bezeichnung Rhinocéros Merckii 

 müsse indessen der spätem Rh. hemitoechus vorgezogen werden. Die Merkmale, welche 

 Rh. etniscus von Rh. Merckii unterscheiden sollen, werden indessen nicht angeführt. 



H, Woodward (Geological Magazine new Ser. Dec. II Vol. I 9 Sept. 1874 p. 398) 

 hat bei Gelegenheit der Veröffentlichung der ihm von William Dawies mitgetheilten Be- 

 schreibung eines ebendaselbst auf XFabgebildeten, auf Rhinocerus leptorhinus Owen = 

 hemitoechus Falconer von ihm bezogenen, schönen Schädels und eines Schädelfragmentes, 

 welclie Reste im Pleistocän von Ilford (Essex) entdeckt wurden, auch einige Bemerkungen 

 über die Synonymie der in den Jüngern und jüngsten Schichten gefundenen Beste der 

 ceroten geliefert, bei deren Annahme er Falconer folgte, H. v. Meyer's Untersuchungen 

 über Rhinocéros Merckii von 1842 aber gleichfalls übersah. Wir finden bei ihm nämlich 

 als zur genannten Catégorie von Nashörnern gehörig Rhinocéros leptorhinus Cuv. p. ра,г1е 

 (= Rliinoceros megarhinus Christo!^, — Rhinocéros etruscus Falcon. (= Rh. leptorhinus 

 Cuv. parte) — Rhinocéros hemitoechus Falcon. {= Rh. leptorhinus Owen p. parte; und 

 Rhinocéros antiquitatis Blumenbach (= Rh. tichorhinus Fischer, Cuvier) aufgeführt. 



Der Herzoglich - Braunschweigische Geheime Kammerrath Hr. Grotrian zeigte in 

 einer am 2 2^*^^^ September 1874 in der Sitzung der geologischen Sektion àev Versammlung 

 Beutscher Naturforscher zu Breslau (siehe Tageblatt derselben 8. 123) die, mit Ausnahme 

 zweier Zähne, vollständigen, durch enorme Grösse ausgezeichneten, trefflich erhaltenen, 

 Oberkieferzähne eines Nashorns vor, die zwar, a. a. 0., als Rhinocéros tichorhinus ange- 

 hörige bezeichnet sind, nach meiner Ansicht aber vom Rhinocéros Merckii abstammen. 



Hr. Geh. Grotrian hatte übrigens die Güte, mich einerseits durch Abbildungen der- 

 selben in natürlicher Grösse, andererseits mit schönen Gypsabgüssen derselben zu erfreuen, 

 die sich jetzt im Museum der K. Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg befinden. 

 Eine seiner Abbildungen habe ich im verkleinerten Maassstabe Tafel VII Figur 14 mit- 

 getheilt. 



Fr. Mol on: Sülle ossa fossili della caverna in Zoppega all monte S. Lorenzo, presso 

 S. Bonifacio cli Verona Atti del R. Istituto veneto di sciense etc ser. V Vol. 1, Venesia 1875 

 beschrieb mehrere, durch Abbildungen erläuterte, in der quaternären Schicht der Höhle von 

 Zoppega gefundenen Reste, namentlich der Kiefer, mehrere Zähne, sowie Theile des Rumpf- 



