Monographie dkr Tichorhinen. 



77 



skelets und der Extremitäten, die er mit Recht Rhinocéros hemitoechus Falc, й. h. Rh. 

 MercMi zusclirieb. 



Rütimeyer Ueber Pliocän und Eisperiode der Alpen, S. 51 hält den Rhinocéros hemi- 

 toechus Falc. einer noch weiteren Prüfung für bedürftig. 



Schliesslich ist noch hemerkenswerth, dass die oben erwähnte, an die hiesige Aka- 

 demie von Hrn. Tscherski vor drei Jahren gesandte, in russischer Sprache verfasste, sehr 

 umständliche Beschreibung eines von ihm im Museum zu Irkutzk, aufgefundenen auf einen 

 Rhinocéros spec. ? von ihm bezogenen, von mir aber als der des Rhinocéros Merckii er- 

 kannten, später von der sibirischen geographischen Gesellschaft dem Museum der Akademie 

 Wissenschaften zu St. Petersburg geschenkten Schädels in den russischen Schriften der 

 Akademie (Записки Имп. Акадезіій Наук. T. XXV, кн. 1 [1874] стр. 65 — 74) nebst einer 

 die Gestalt des Schnautzentheils erläuternden Tafel veröffentlicht wurde. 



Die Mittheilung einer üebersetzung der eben genannten Arbeit schien nicht nöthig, 

 da ich in Folge meiner Studien bemüht war nach umfassendem Materialien eine neue, 

 übersichtliche, die wesentlichen Kennzeichen hervorhebende Charakteristik des Rhinocéros 

 MercJcii im Vergleich mit Rhinocéros antiquitatis zu entwerfen, indem mir vom Rhinocéros 

 MercJcii, ausser dem genannten Schädel, ein fast vollständiger, noch mit einigen Zähnen 

 ausgestatteter, grosser Unterkiefer aus Polen und die zahnlose Hälfte eines einem sehr 

 kleinen Thier angehörigen sibirischen des Museums der St. Petersburger Akademie, ferner aus 

 Samara stammende Reste des Schädels und der Wirbelsäule aus dem Museum des hiesigen 

 Berginstitutes, sowie ein Unterkieferbruchstück mit zwei Zähnen und mehrere obere 

 Backenzähne aus Podolien, die mir Hr. Prof. Barbot de Marny zur Benutzung gütigst 

 anvertraute, nebst einer sehr beträchtlichen Reihe von Schädeln des Rhinocéros antiquitatis 

 in St. Petersburg zu Gebote standen und ich ausserdem tlieils in Wien, theils in München und 

 Stuttgart Gelegenheit fand, mehrere Schädelreste und Zähne des Rhinocéros Merckii zu 

 sehen, in Carlsruhe aber den schönen von H. v. Meyer beschriebenen Schädel zu unter- 

 suchen. Von wesentlichem Nutzen war mir überdies ein Gypsabguss des Schädelfragmentes 

 aus Pisa, welches Falconer seinem Rhinocéros efruscus zuschrieb nebst Unterkiefer, sowie 

 der Gypsabguss eines dort aufbewahrten Schädels des Rhinocéros Merckii aus 'Arezzo, 

 welche Objecte ich der Güte des Hrn. Professors Meneghini verdanke, nebst den Ab- 

 güssen der erwähnten braunschweiger Zähne, 



Einige Worte über das niutiimassliche Vertialten einiger äusseren Theile des 



Rhinocéros Merckii. 



Während bei der Charakteristik des Rhinocéros antiquitatis auch von der Beschaffen- 

 heit mehrerer äussern Theile gesprochen werden konnte, woraus sich Schlüsse in Betreff 

 der Gesammtgestaltung ziehen Hessen, vermochte ich mich bei der Festellung der Unter- 

 schiede des Rhinocéros Merckii vom Rhinocéros antiquitatis hauptsächlich nur auf Schädel 



