78 



J. F. Brandt, 



und andere Skelettheile zu stützen, da bis jetzt nur von der letztgenannten Art zwei aus dem 

 gefrornen Boden Sibiriens loosgespielte Leichen mit Sicherheit nachgewiesen sind. 



Da meinen Untersuchungen zu Folge Ehinoceros Merckü als Begleiter des Bhinoceros 

 antiquitatis und des Elephas primigeniiis von Sibirien an auftrat, welche beiden letztern 

 Thiere sich einer namhaften Haardecke erfreuten, die sogar eine Mähne bildete, so könnte 

 Rhinocéros Merckii als ursprünglicher Bestandtheil einer nördlichen Urfauna gleichfalls 

 dicht behaart gewesen sein. Es dürfte sich indessen die Frage aufwerfen lassen, ob derselbe, 

 als er in südlichere Länder, wie Frankreich und Italien, eingewandert war, dort ebenfalls 

 eine so reiche Behaarung wie Rhinocéros antiquitatis in Sibirien besass. Lartet, dem Rhi- 

 nocéros Merckii als Begleiter des Rhinocéros antiquitatis und Elephas primigenius von Sibirien 

 an bis ins südliche Europa noch unbekannt war, ist zwar geneigt, dem Rhinocéros Merckii 

 eine Haardecke abzusprechen, dagegen meint Sandberger (Die Land- und Süsswasser- 

 Conchylien der Vonveit. Wiesbaden 1815 p. 828) in Uebereinstimmung mit meiner An- 

 sicht : Es sei zwar nicht ermittelt, ob Elephas antiquus und Rhinocéros Merckii mit einem 

 Haarkleide versehen waren, wie Elephas primigenius und Rhinocéros antiquitatis^ indessen 

 sei ihre Bekleidung mit Haaren wahrscheinlicher als das Gegentheil. 



Was die Hörner des Rhinocéros Merckii betrifft, so weist die sehr ansehnliche, so- 

 wohl auf den Nasen- als auch auf den Stirnbeinen, befindliche sehr rauhe, ansehnliche 

 Erhabenheit des grossen irkutzker Schädels auf die Gegenwart eines Stirn- und Nasenhorns 

 hin, welche mindestens denen des Rhinocéros antiquitatis hinsichtlich der Grösse nicht 

 nachstanden. Für eine solche Annahme sprechen auch die knöchernen Hornhöcker des 

 carlsruher Schädels, wenn sie auch auf ihm, wegen geringerer Grösse desselben, kleiner 

 sind als am irkutzker. 



Abweichend von dieser Annahme sagt zwar Rütimeyer lieber Pliocen- und Eisperiode 

 der Alpen S. 51 : nach dem Schädel des Rhinocéros hemitoechus — Merckii in Florenz (er 

 meint den von Arezzo) würde dasselbe nur sehr schwache Hörner, wenn überhaupt mehr 

 als eines getragen haben. Da indessen der genannte Schädel mit dem unten beschriebenen 

 auf meiner Tafel VI abgebildeten, 2 Hornhöcker bietenden Schädel specifisch identisch ist, 

 ferner êinem jüngeren Thier angehörte und von demselben Fundorte stammt, so möchte ich 

 dem Rhinocéros Merckii weder schwache Hörner, noch weniger ein einziges zuschreiben. 



Osteologische Charaktere. 



Zur exacten osteographischen Unterscheidung des Rhinocéros Merckii vom Rhinocéros 

 antiquitatis vermag ich bis jetzt mit völliger Sicherheit fast nur craniologische Merkmale 

 aufzuführen, da mir hinsichtlich anderer Theile des Skelets nur noch einige Wirbel zu Ge- 

 bote stehen, die ihm angehört haben dürften. 



Der länglichere, mehr gestreckte Schädel (Tafel I, II, III, IV und VI Fig. 1 — 3) er- 

 reicht eine ansehnliche Grösse. Sein Schnautzentheil ist höher, vorn zugerundet und 

 schmäler, sowie von oben gesehen, ziemlich oval. Der Hinterhauptstheil erscheint etwas 



