MONOGEAPHIE DER TiCHOEHlNEN. 



79 



schmäler. Die Hinterliauptsschuppe zeigt eine etwas perpeiidikuläre Richtung. Die С n- 

 dylen werden vom obeni Theil des Hinterhauptes nicht überragt. Zu bemerken ist jedoch, 

 dass der Hinterhauptstheil breiter oder schmäler sein und mehr oder weniger nach oben 

 und hinten nach der Homologie mit Rh. antiquitatis vortreten kann, wie dies ausser den 

 von mir untersuchten Schädeln auch die bei Falconer PL 24 abgebildeten Hinterhäupter 

 nachweisen. Die Schläfengruben bieten eine grössere Breite, während der zwischen ihnen 

 liegende Schädeltheil eine geringere besitzt. Der hintere Stirntheil zeigt oben keinen wink- 

 ligen Eindruck, Die Rauhigkeiten, über denen die Hörner in der Haut befestigt waren, sind 

 bei alten Exemplaren weit ansehnlicher. Der von oben gesehen fast ovale, sehr rauhe, vorn 

 zugerundete Nasentheil, ist hinten gewölbt und in seiner Mitte mit einem ansehnlichem 

 länglichen, breiten, höckerartigen, rauhen, Längskamm versehen. Der vor ihm liegende 

 (mittlere) Nasentheil bietet eine halbmondförmige Gestalt und scheint niedergedrückt und 

 rauh. Der vor diesem befindliche, ebenfalls halbmondförmige, sowie grubig eingedrückte, 

 hinten in einen freien verdünnten Schenkel endende, nach unten geneigte, vorderste Nasen- 

 theil besitzt in der Mitte eine tiefe Grube, welche sich nach vorn und unten als eine tiefe 

 Rinne bis zum vordem Rand der knöchernen Nasenscheidewand fortsetzt. Die eben be- 

 schriebene Rinne ist es, welche den vordem Sclmauzenrand in zwei vorn dickere, gebogene, 

 die Enden der Nasenbeine repräsentirende) Hälften trennt. — Die fast '/3 der Schädellänge 

 (an Länge) gleichkommende, also längere, länglich -ovale, vorn viel höhere, auch unten 

 bogenwandige, Nasenöffnung ist vorn höher, breiter und stärker überwölbt. Die knöcherne 

 unvollständige, vorn, namentlich in der Mitte, nur als schmaler Saum erscheinende, und darum 

 so charakteristische, Nasenscheidewand stellt nur eine halbmondförmige, ihre glattrandige 

 Ausrandung nach hinten kehrende und dort einen langen, obern (unter den Nasenbeinen ver- 

 laufenden) so wie einen untern (hinten mit dem Vomer, vorn mit den Zwischenkiefern, vereinten) 

 sehr niedrigen, leistenartigen Schenkel aussendende Platte dar, welche mit ihrem Haupttheil 

 nur die Nasenbeine stützt, also als eine hemitoeche gelten kann. — Das Foramen infraorbitale 

 liegt dem Nasenloch etwas näher. Der untere Rand des vordem Theiles der Oberkiefer ist 

 furchenloos. Der vordere Augenrand liegt über dem vorletzten oder drittletzten hintern 

 Backenzahn. — Die vorn stark abgeplatteten (nicht angeschwollenen) Zwischenkiefer con- 

 vergiren vorn in einen sehr spitzen Winkel. — Der Grundtheil des Hinterhaupts zeigt unten 

 einen Höcker. Die Flügelbeine sind höher, weniger nach vorn geneigt und stehen, wie die 

 Foramina pterygopalatina, einander näher. Die Choanenöffnung bietet daher eine geringere 

 Breite. Die Jochbeine erscheinen kräftige», namentlich höher und stärker abgeplattet. Die 

 Foramina incisiva sind vorn etwas spitzer und werden nur oben durch eine knöcherne 

 Scheidewand gesondert. — Der Unterkiefer (Tafel ПІ Fig. 2 — 4) ist viel dicker, nament- 

 lich vorn und unten, wie dies schon an den Kiefern sehr junger Individuen {Taf. III Fig. 

 5, 6) sich wahrnehmen lässt. Die Winkelfortsätze desselben sind ebenfalls dicker, breiter, 

 hinten, besonders am äussern Rande seines untern Winkeltheiles, weit höckriger und diver- 

 giren mit ihrem hintern Theile etwas stärker nach aussen, die Kaumuskelgruben derselben 



