80 J. F. Brandt, 



erscheinen tiefer, aber kürzer. Die, namentlich unten und an ihrem vordersten Ende, stark 

 angeschwollenen Aeste sind unter den Alveolarrändern nur unmerklich der Länge nach ein- 

 gedrückt. Die Symphyse ist am Grunde und in der Mitte viel höher und dicker, die innere 

 Seitenflächen derselben sind schwach eingedrückt, während die Mitte der untern Fläche 

 stumpl'kielig vortritt. Der vorderste Saum derselben ist jedoch nach Falconer und H. v. 

 Meyer etwas abgeplattet. Der mittlere Querdurchschnitt der Symphyse zeigt eine herzför- 

 mige Gestalt. 



Ungeachtet der unten geschilderten, so mannigfachen Abweichungen der Kaufläche der 

 Kronen der einzelnen, einander homologen, obcrn Backenzähne desselben Individuums ver- 

 mag man indessen doch durch den Vergleich der Backenzähne verschiedener Individuen 

 einen gewissen Grundtypus, wenigstens annähernd, zu ermitteln, wenn er auch aus Mangel 

 umfassender, alle hauptsächlichsten Alterszustände der Art noch mehrfacher nachweisender, 

 Materialien, für jetzt noch nicht sich durchgreifend ermitteln lässt. — Am besten dürfte 

 sich, wie es scheint, wenn man dabei das Verhalten der Zähne eines Individuums vom 

 mittlem Alter im Auge hat, vorläufig das vollständige Oberkiefergebiss des carlsruher 

 Schädels (siehe meine Tafel III Fig. 1), namenthch die rechte Seite desselben, von den bis- 

 her bekannten als das am meisten typische, namentlich in Bezug auf Abnutzung der Zahn- 

 kronen, ansehen lassen. Indessen möchte es, da die Kronen desselben nur einen gewissen 

 variabeln Alterszustand bekunden, keineswegs als vollständige Norm gelten können. Unter 

 Berücksichtigung aller mir bisher bekannt gewordeneu Gebisse und Zähne möchte ich für 

 jetzt den Zahnbau des RJiinoceros Merchii zum Unterschied von dem des BMnoceros anti- 

 quitatis auf folgende Weise annähernd kennzeichnen. 



Die, denen der lebenden Arten etwas näher als die des Rhinocéros antiquitatis 

 stehenden, Zähne des Rhinocéros Merckii scheinen eine anselmliche Grösse zu erreichen 

 und sind, besonders am Grunde ihrer innern Kronenfläche, stärker angeschwollen. Ihre 

 Schmelzwände und Schmelzringe besitzen, der oben S. 15. Zeile 16 gemachten irrthüm- 

 liehen Angabe entgegen, eine etwas geringere Dicke als die des Rhinocéros antiquitatis. — 

 Die Schmelzwände sind runzlich, wie bei Rli. antiquitatis^ aber weniger deutlich gestreift 

 als bei Rh. leptorhiniis Cuv. Die vordere Kronenfläche der obern Backenzähne zeigt eine 

 schräge kammförmige, häufig crenulirte, bei Rhinocéros antiquitatis einigermaassen an Rhi- 

 nocéros africanus erinnnernde Erhabenheit. Die äussere Hälfte der hintern, das grosse, quere 

 Thal begränzenden. Schmelzwand sendet häufig zwei oder drei, meist am Ende zugerundete 

 Zacken aus, oft aber auch nur eine, oder bietet Schlängelungen anstatt der Zacken. Auf 

 den massig, nicht bis zum Grundtheil abgenutzten, Kauflächen der Kronen sieht man in 

 der Regel nur zwei Schmelzringe, wie bei Rh. smnairanus und leptorhiniis Cuv.; einen 

 grösseren, vordem, in schräger Richtung vorlaufenden, meist länglichen, zuweilen jedoch 

 abgerundet-dreieckigen und einen hintern, kleinern, runden oder rundlichen. Bisweilen be- 

 merkt man jedoch auch (so bei Falconer Fl. 16 Fig. 1 p. m. 2) am vordem Saume des 



