92 J. F. Brandt, 



Gestalt des untern vordem Theiles der untern Querfortsätze kein Urtheil abgegeben werden. 

 Die äussere Hälfte des vordem Theiles könnte ja mehr oder weniger nach vorn vorge- 

 sprungen sein, so dass sich vermuthen liesse, der untere Theil der Querforsätze hätte mög- 

 licherweise als Annäherung an Rhinocéros antiquitatis wenigstens eine, wenn auch viel 

 schmälere, Beilform besessen. 



Rückenwirbel. 



Aus der Zahl der im Gouvernement Samara gefundenen, vermuthlich dem Rhinocéros 

 Merckii angehörigen, Wirbel lässt sich nur das Fragment eines einzigen als das eines 

 Rückenwirbels (Taf. XI Fig. 12^ 13), und zwar eines den mittlem angehörigen, betrachten. 

 Demselben fehlt einerseits die hintere Gelenkgrube des Körpers, andererseits der Dornfort- 

 satz. Mit dem oben beschriebeneu Rückenwirbel des Rhinocéros antiquitatis verglichen 

 ergaben sich mehrerere namhafte Unterschiede. 



Der Körper ist oben breiter und besitzt unten einen etwas breitem Kiel. Der Rand- 

 saum seines vordem, etwas convexern und breitern, Gelenkhöckers erscheint gerundeter, 

 der Bogentheil etwas breiter, und hinten horizontal, so dass die darauf befindlichen Gelenk- 

 flächen ebenfalls eine mehr liorizontale (keine perpendiculäre) Lage zeigen. Der vordere, 

 wie hintere, obere Rand des Bogens ist bogenförmig ausgeschweift. Die der Quere nach 

 länglichen Oeffnungen des Rückenmarkskanals sind daher oben, hinten wie vorn, zuge- 

 rundet. Die kurzen, viel dickern Querfortsätze enden oben in einen viel dickern, oben ganz 

 convexen (nicht ausgeschweiften) rauhen Knorren, der eine grössere, perpendiculäre, rundlich- 

 ovale Rippengelenkfläche trägt. Die hinten auf dem Bogentheil befindlichen Gelenkgruben 

 für die Rippenköpfe sind ansehnlicher. 



Lendenwirbel. 



Von Lendenwirbeln sind mir bisher weder Exemplare, noch Gypsabgüsse, noch genaue 

 Beschreibungen bekannt geworden. Wenn indessen die S. 69 erwähnten bedeutenden 

 Skeletreste, welche Cortesi viel zu kurz beschrieben und sehr roh abgebildet hat, wirk- 

 lich dem Rhinocéros Merckii angehörten, so dürfen wir von Parma her durch Hrn. Prof, 

 Strobel vielleicht näherere Mittheilungen darüber erwarten. 



Das Kreuzbein. 



Owen (Brit. foss. mamm. p. 377) beschreibt ein in den Süsswasserablagerungen von 

 Clacton gefundenes Kreuzbein, welches er jedoch nicht mit dem entsprechenden Knochen 

 des Rhinocéros antiquitatis vergleichen konnte, aber abweichend von dem des Rhinocéros 

 sumatranus fand. 



