Monographie der Tiohorhinen. 



95 



Rhinocéros leptorkinm Cuvier's zuzuschreiben sein dürfte. Er könnte freilich auch nicht 

 genau genug dargestellt worden sein. 



Cortesi hat mehrere Knochen der Extremitäten des von ihm 1834 beschriebenen 

 Nashornskeletes, einen Humérus, eine Ulna nebst Radius und einen Oberschenkel sehr roh 

 abgebildet und es will mir scheinen, dass seine Darstellungen nach Maassgabe ihrer ge- 

 ringem Länge weit eher auf Theile des BJiinoceros Merckii als auf die, wahrscheinlich 

 schlankem, des Rhinocerus leptorMnus Cuv. hinweisen. 



Mit noch grösserer Sicherheit werden jedoch die von Molou beschriebenen, jedoch 

 leider nicht alle abgebildeten, Reste des Rumpf- und Extremitäten- Skelets (siehe S. 76) 

 dem Rhinocéros Merckii zuerkannt werden können. 



Zu Folge der vorstehenden Mittheilungen über den Rumpf- und Extremitäten-Theil des 

 Skeletes des Rhinocéros ШегсЫі ist man indessen bislier bei weiten noch nicht im Stande 

 sich eine solche genaue Vorstellung zu machen wie vom Skelet des Rhinocéros antiquitatis. 

 Ein wesentlicher Fortschritt liesse sich indessen, wie es scheint, ermöglichen, wenn die Reste 

 des später gefundenen cortesischen Skeletes, ebenso wie die von Molon beschriebenen, 

 mit entsprechenden Theilen des Rhinocéros antiquitatis und des Rhinocéros leptorhinus 

 verglichen und treu abgebildet würden. 



Verwandtscbaftliche Beziehnngen des Rhinocéros Merckii. 



Obgleich Rhinocéros Merckii durch seine allgemeine Schädelform und seine wenigstens 

 in ihrer vordem Hälfte knöcherne Nasenscheidewand, dann durch den plattenartigen Fort- 

 satz der Unterkiefersymphyse dem Rhinocéros antiquitatis am nächsten steht, so bietet er 

 doch auch solche Merkmale, durch deren Gegenwart er mehr mit manchen, eine völlig 

 knorpliche Nasenscheidewand bietenden. Formen übereinstimmt als Rhinocéros antiquitatis. 

 Den in der Mitte ausgeschweiften vorderen Rand des Nasentheils des Schädels hat Rh. Merckii 

 mit den afrikanischen Nashörnern gemein. Sein Schädel gleicht aber bei weitem mehr dem 

 des Rhinocéros simus als bicornis. Seine obern Backenzähne ähneln denen der genannten 

 Nashornformen durch die dünnern Schmelzwände ihrer Kronen und die auf der Innern 

 Fläche derselben über der Wurzelliälfte bemerkbare häufig crenulirte, bei Rhinocéros anti- 

 quitatis fehlende, Erhabenheit, während die zu zweien auftretenden Schmelzringe an Rhino- 

 céros simatranus erinnern. Von den bisher bekannten fossilen Arten dürfte in craniologischer 

 Hinsicht (abgesehen vom gänzlichen Mangel einer knöchernen Nasenscheidewand und dem 

 ganzrandigen vordem Nasenrand) Rhinocéros leptorhinus sich Rhinocéros Merckii am meisten 

 nähern. 



Grösse des Rhinocéros Merckii. 



lieber die Grösse des Rhinocéros Merckii lauten die zeitherigen Angaben verschieden. 

 Nach Owen (Brit. foss. mamm. p. 382) soll er nicht so kräftig, namentlich schlanker und 



