96 



J. F. Brandt, 



weniger fürchterlich bewaffnet als Bhinocevos antiquifatis gewesen sein. Molen schloss auf 

 Grundlage der von ihm untersuchten, Reste Bliinoceros Merckii habe hinsichtlich seiner 

 Grösse die Mitte zwischen Bliinoceros africanus und sumatranus gehalten. Der, wie S. 81 

 gezeigt, die grössten Schädel des Rhinocéros antiquitatis an Länge nahezu erreichende, 

 irkutzker Schädel des Rhinocéros Merckii spricht dagegen für die Ansicht, dass es Indivi- 

 duen desselben gab, welche nicht nur die grossen Exemplare der lebenden Arten von Nas- 

 hörnern, sondern selbst die des Rhinocéros antiquitatis an Grösse wenigstens nahezu er- 

 reichten. Die so beträchtlichen, im Braunschweigischen gefundenen, Backenzähne scheinen 

 übrigens selbst die Möglichkeit nicht auszuschliessen, dass manche Exemplare des Rh. 

 Merckii die Grösse des Rh. antiquitatis erreichten oder selbst überboten. Bemerkenswerth 

 ist indessen, dass man in Italien nur einige kleinere (allerdings auf Rh. etruscus bezogene) 

 Schädel, ja darunter einen sehr kleinen nebst andern auf kleinere Individuen hinweisenden, 

 gefunden hat, so dass man die hypothetische Frage aufzuwerfen geneigt sein könnte: ob 

 nicht etwa die aus dem Norden, ihrer ursprünglichen Heimath, eingewanderten Individuen 

 in Folge physikalisch-climatischer oder sonstiger, so nutritiver, Einflüsse nach und nach im 

 Süden verkümmert seien und eine kleinere Race gebildet hätten. Zur nähern Begründung 

 einer solchen Hypothese sind indessen noch zahlreiche, umfassende Beobachtungen in ver- 

 schiedenen Ländern erforderlich. 



Geographische Verbreitung. 



Auf Grundlage der bis zum Jahre 1867 bekannt gewordenen Funde von Resten des 

 Rhinocéros Merckii lässt Lartet (a. a. 0. p. 189) denselben zwischen den 36° bis 51° u. 

 Br. und 17 Längengraden vorkommen und bezeichnet als seine Wohngebiete England, 

 Frankreich, Italien, Spanien und die Rheingegenden Deutschlands, während nach ihm Rhi- 

 nocéros antiquitatis vom Nordabhange der Pyrenäen bis Sibirien auf 30 Breiten- und 150 

 Längengrade sich verbreitete, also auf einem weit ansehnlichem Ländergebiet vorkam. 

 Was die südliche und westliche Verbreitungsgrenze des Rhinocéros Merckii in Europa an- 

 langt, so kann man dem genannten trefflichen Paläontologen darin noch jetzt zustimmen. 

 Anders verhält es sich aber hinsichtUch der östlichen, von ihm auf die Rheingegenden be- 

 schränkten, indem dieselbe, meinen mehrfachen Erfahrungen zu Folge, ohne Frage viel 

 weiter nach Osten, ja selbst auf Sibirien auszudehnen ist. 



Der erste aus Sibirien stammende, mir bisher bekannt gewordene, Rest eines Rhino- 

 céros Merckii ist die vor mehreren Jahren aus Semipalatinsk dem Museum der Kaiserl. St. 

 Petersburger Akademie geschickte Hälfte des Unterkiefers eines jungen Thieres (siehe 

 meine Tafel III Fig. 5, 6'^, deren Vorkommen auf den südwestlichen Theil der Südhälfte 

 Sibiriens deutet. 



Der Fundort des von Tscherski im Museum zu Irkutzk aufgefundenen und von ihm, 

 so wie von mir, beschriebenen, riesenhaften Schädels des Rhinocéros Merckii ist leider zwar 



