Monographie der Tichorhinen. 



99 



die Crow Hole, die Long Hole, Minchin Hole und Ravenscliff), ferner Cefn (North Wales), 

 Coygau Cave, Caemarithen, Durdham Down near Clifton, die Kirkdale und Woockej' Hole, 

 Brendford und Bielbecks (Yorkshire). 



Boyd Dawkins zeigte auf Grundlage des in England beobachteten Vorkommens der 

 Reste desselben, es sei mit RJdnoceros antiquitatis und anderen Arten von Yorkshire an in den 

 östlichen Gebieten, in Süd-Wales und dem südwestlichen Theile Englands aber weniger zahl- 

 reich als die genannte Art vorgekommen, habe aber auch längs des Themsethales mit Rhino- 

 céros meqarhinus^ Elephas antiqms und Hippopotamiis major gelebt. 



Die Uebereinstimmung des allgemeinen Charakters der quaternären Fauna Englands 

 und Deutschlands mit der von Frankreich Hess zwar erwarten, Bhinoceros MercJcii habe 

 auch im letztgenannten Lande Spuren seiner Existenz hinterlassen. Dieselben wurden je- 

 doch dort erst später als in Deutschland nachgewiesen. Der erste, welcher auf die Wahr- 

 scheinlichkeit ihres dortigen Vorkommens hindeutete, war P. Gervais, denn in der Be- 

 schreibung seines Rhinocéros mesotropus (Zool. et paléont. fr. 2 éd. \18в9'\ p. 90) sagt er: 

 Bhinoceros Merckii, dessen Reste man noch nicht mit denen des Rhinocéros mesotropus ver- 

 glichen habe, biete, wie der Rh. leptorhinus Owen's und protichorhinus Duvernoy's ho- 

 mologe Charaktere. Da sich nun aber später ergab, sein viel später aufgestellter mesotropus, 

 sei mindestens theilweis ein Rhinocéros МегсЫі, so dürften die den Resten des erstgenann- 

 ten zugeschriebenen Fundorte Velay, Du Puy (Haute Loire) wenigstens zum Theil als fran- 

 zösische des letztgenannten anzusehen sein. 



Fünf Jahre später äusserte H. v. Meyer {Palaeonfogr. XI p. 280), es sei möglich, 

 dass die von С u vi er dem Rhinocéros leptorhinus beigelegten Zähne vonChanzy undCrozes, 

 sowie die nach Laugel {Bullet, d. l. soc. géol. de France XIX p. 709) bei Prest unweit 

 Chartres im Pliocän gefundenen Reste dem Rhinocéros MercMi angehören könnten. Als 

 sicher der letztgenannten Art zukommende bezeichnet Lartet noch später {Ann. d. sc.nat. 

 1867 VIII. p. 177) die von Bourguignat in der Höhle von Mars entdeckten mit der Be- 

 merkung (p. 189): in Frankreich hätten sich Reste des genannten Nashorns in den Allu- 

 vionen mehrerer Thäler, sowie mit denen vom. Rhinocéros leptorhinus, Mastodon, Semno- 

 pithecus monspessidanus und Macacus priscus Gerv. im altpliocänen Meeressand von Mont- 

 pellier, nur selten jedoch in Höhlen gefunden. Als specieller ¥m\üovt ({q^ Rhinocéros Merclm 

 wird übrigens nach Sandberger a. a. 0. p. 949 von Lartet das Seine-Thal erwähnt. — 

 Neuerdings bemerkte Gervais {Journ. d. Zool. I. p. 256), dass unter den Resten von 

 Ghagny des Museums zu Lyon sich vielleicht deren vom Rhinocéros Merckii fänden. 



In der Schweiz wurde, wie schon erwähnt, nach Oswald Heer {Urwelt der Schweis, 

 Zürich 1865, p. 498) im Letten der Schieferkohle von Dürnten, im Canton Zürich, ein 

 fast vollständiges Skelet gefunden, welches leider die Arbeiter zertrümmerten, wie mir 

 Heer gütigst mittheilte, so dass ich im Museum zu Zürich nur einige Zähne nebst kleinen 

 Bruchstücken als schwache Ueberbleibsel desselben sah. Rütimeyer {Archiv f. Anthropol. 

 Bd. VIII p. 133) berichtet, man habe in der Schweiz in einer von einer mächtigen 



13* 



