Monographie der Tichorhinen. 



115 



Vergleicht man den von Falconer PI. 25 Fig. 7 abgebildeten und dem Rhinocéros 

 etruscus vindizirten Backenzahn mit dem ihm entsprechenden seines hemitoechus PL 16 

 Fig. 1 m. 2, so bemerkt man eine grosse Aehnlichkeit, Auch lässt sich ohne sonderlichen 

 Zwang eine namhafte Aehnlichkeit mit dem von Owen (Brit. foss. mamm. p.373 Fig. 141) 

 dargestellten des Rhinocéros МегсЫг wahrnehmen. — Der bei Falconer PI. 25 Fig. 6 als 

 p. m. 4 dem Rhinocerus etruscus zugeschriebene Zahn möchte sich als ein in der Mitte 

 stärker, hinten weniger abgeschliffenes Exemplar ansehen lassen, welches auf eine Aehn- 

 lichkeit mit dem dritten Milchzahn des Rh. hemitoechus bei Falconer ebendaselbst Fig. 2 

 hindeutet. — Der ebendaselbst Fig. 5 dargestellte letzte Backenzahn des P\}i. etruscus Fal- 

 coner's ähnelt im Allgemeinen dem linken obern Backenzahn des carlsruher Schädels des 

 Rhinocéros MercJcii. 



Betrachtet man die bei Falconer PI. 27 Fig. 5 dargestellten, dem Rhinocéros etrus- 

 cus zugeschriebenen, an die des Rh. leptorhinus seiner PI. 31 theilweis erinnerden, Backen- 

 zähne im Vergleich mit den von ihm dargestellten Backenzähnen seines Rh. hemitoechus, 

 PI. 16 Fig. 1, 2, so ergiebt sich folgendes: Der vorderste seiner Prämolaren PI. 27 Fig. 5 

 ähnelt ohne Frage dem des hemitoechus seines PL 16 Fig. p. m. 2. — Der folgende seiner 

 PL 27 Fig. 5, weicht durch die etwas, jedoch nicht allzu, verschiedene, Gestalt seiner 

 Schmelzringe vom homologen des hemitoechus Falconer's PL 16 Fig. 1 p. m. 3 nur wenig 

 ab. — Der auf diesen folgende Präraolar der PL 27 Fig. 5 Falconer's unterscheidet sich 

 durch die Gegenwart eines vordem Schmelzringes (dessen Gestalt jedoch auf ein früheres, 

 ähnlich gebildetes, Thal hindeutet) vom entsprechenden p, m. 4 des Rhinocéros hemitoechus 

 bei Falconer PL 16 Fig. welches letztere seinerseits vom p. m. 4 des PL 16 Fig. 2 

 bedeutend abweicht. — Der erste Backenzahn des Rh. etruscus (Falc. PL 27 Fig. 5) differirt 

 nur wenig von dem von Falconer dem Rhinocéros hemitoechus vindizirten seiner PL 16 

 Fig. 1 m. 1 durch die Form des Querthaies und steht überdies dem entsprechenden rechten 

 des carlsruher Schädels sehr nahe. 



Das bei Falconer PL 29 abgebildete, p. 363 beschriebene, sehr wenig abgenutzte, 

 wohl einem jüngern Thier zuzuschreibende, Oberkiefergebiss zeigt selbst an allen Prämo- 

 laren noch alle Thäler und keinen der als Reste derselben zu betrachtenden Schmelzringe, 

 wohl aber sieht man auf den beiden hintersten und dem linken derselben einen sehr kleinen, 

 centralen, rundlichen, accessorischen Schmelzring hinter dem Querthal. Die beiden vor- 

 dersten erinnern mich einigermassen an den entsprechenden des braunschweiger Gebisses 

 des Rhinocéros Merckii. Die beiden hintern Prämolaren weichen im Wesentlichen nur durch 

 die stark gezackten Wände der Querthäler von den braunschweiger Zähnen des Rhinocéros 

 Merckii (wohl in Folge ihrer geringen Abnutzung) ab. Was die echten Backenzähne des 

 bologneser Gebisses anlangt, so vermag ich sie nur durch ihre weit geringere Grösse von 

 dem des braunschweiger Gebisses zu unterscheiden. 



Boyd Dawkins (Journ. geoL Soc. Vol. 24 p. 207 PL VII, VIII) scheint bei seiner 

 Erörterung des Oberkiefergebisses des Rhinocéros etruscus Falconer Mem. p. 359 und 



15* 



