Monographie der Tichorhinen. 



129 



die ihm verwandten Tichorhinen, so weit wir bis jetzt das Vorkommen der Reste des Rh. 

 leptorhinus kennen, nicht ursprünglich mit ihm zusammen lebten, sondern in einer spätem 

 Periode seiner Existenz als bereits selbstständige Arten einer alten nordasiatischen Fauna 

 (Urfauna) vom Nordosten her in sein südwestliches, europäisches Wohngebiet eindrangen 

 und dass sich noch keine wahren Zwischenstufen, weder zwischen den Tichorhinen und 

 Rhinocéros leptorhinus noch zwischen ihm und den afrikanischen Nashörnern nachweisen 

 lassen. 



Einige "Worte über die Grösse des Rhinocéros leptorhinus. 



Nach Duvernoy (p. 102) beträgt die Länge des grössten, am besten erhalteneu, der 

 bisher bekannten Schädel des Rhinocéros leptorhinus, die des bei Montpellier gefundenen, 

 0,820, während die Länge des grössten aus Irkutzk erhalteneu Schädels des Rh. Merckii 

 des Museums der St. Petersburger Akademie 0,830, die des grössten Schädels des Rh. 

 antiquitatis desselben Museums 0,860 beträgt. Rh. leptorhinus dürfte also, wenn, wie es 

 wahrscheinlich sein möchte, der Schädel von Montpellier einem seiner grossen Individuen 

 angehörte, vermuthlich eine etwas geringere Grösse als Rh. antiquitatis und Merckii er- 

 reicht, der letztgenannten Art aber sich mehr angenähert haben als der erstgenannten, je- 

 doch hochbeiniger gewesen sein. 



Geographische Verbreitung. 



Lartet zu Folge (Ann. d. sc. nat. 1867 VIII p. 175) würde man annehmen können, 

 Rhinocéros leptorhinus hätte mit Rh. Merckii während und nach der Eisperiode in West- 

 Europa gelebt. 



Ch. Murchison (Introductory rem. in Falconer's Palaeontol. Mem. Up. 310) und 

 Woodward a.a. 0. p. 399 erklärten denselben für die einzige europäische plio- oder post- 

 pliocäne Art. 



Als Länder, aus denen man mit Sicherheit seine Reste kennt, sind Italien, Frankreich 

 und England zu nennen. Die meisten und gleichzeitig bedeutensten haben bis jetzt Italien und 

 Frankreich geliefert. Als italienische Fundorte werden Ponte Molle bei Rom, Monte Sacro, 

 Torre di Quinto, Ponte Mammolo, Montignoso, Val di Chiana, Parma, Ardenza und die 

 Kohle von Leffe genannt. Nach Forsyth Шя]Ог (Atti della Società Italiana di Sc. nat. 

 Vol. XV p. 384) soll man übrigens die Reste der fraglichen Art in Italien meist in post- 

 tertiären Schichten gefunden haben ^). 



1) Falconer würde nach Rütimeyer (lieber Pliocen und Eisperiode p. 46) italienische Fundorte anführen, 

 die unmöglich dasselbe Thier beherbergen konnten. 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, VUme Se'vio. 17 



