2 



A. WiSCHNEGRADSKT, 



Die Einwirkung von Chlorzink auf den Gährungsamylalkohol wird noch bis heute in 

 den chemischen Fabriken zur Bereitung des Amyleus benutzt, welches auch als gewöhn- 

 liches oder käufliches Amylen bezeichnet wird. 



Anfangs hielt man diesen Kohlenwasserstoff für das normale Homologon des Aethylens. 

 Späterhin gab ihm Erlenmeyer die Formel (СНз)2СН. CH : CH^ (Isopropylaethylen), auf 

 Grundlage der von Würtz^) aus dem Amylen erhaltenen Oxydationsprodukte und der 

 Bildungsart aus dem Isobutylcarbinol. Obgleich diese Structurformel mit der Bildung der 

 Butylactinsäure , welche Würtz^) bei der Oxydation des Amylenglycols (aus dem käuf- 

 lichen Amylen) erhalten hatte, nicht übereinstimmt, wurde dennoch bis zur letzten Zeit 

 darauf wenig geachtet. F. Flavitzky'') wies zuerst auf diesen Widerspruch hin und er- 

 klärte ihn dadurch, dass das gewöhnliche Amylen nicht Pseudopropylaethylen, sondern 

 Trimethylaethylen sei, indem bei der Einwirkung eines so energischen Reagens wie Chlor- 

 zink auf Amylalkohol eine Umlagerung in dem Molecül des Amylens vor sich gehe. 



Die Umwandlung dieses Kohlenwasserstoffes in Alkohol, welche von Würtz^) ausge- 

 führt ist, und welche Flavitzky*^) und Ossipow') wiederholt haben, giebt keine Mösglich- 

 keit irgend einen bestimmten Schluss über die Structur des gewöhnlichen Amylens zu 

 ziehen. Und in der That muss man, wenn man das Amylen als Isopropylaethylen be- 

 trachtet, aus ihm die Bildung des Methylisopropylcarbinols erwarten, schreibt man ihm 

 aber die Structur des Trimethylaethylens zu, so muss aus ihm Dimethylaethylcarbinol er- 

 halten werden. Aber sowohl in dem einen, als auch in dem andern Falle werden wir den 

 üebergang zu solchen Alkoholen haben, deren Eigenschaften in reinem Zustande fast gar 

 nicht bekannt sind. Diese Schwierigkeit wird noch dadurch vergrössert, dass beide Alko- 

 hole, weiche aller Wahrscheinlichkeit nach, in Folge ähnlicher Structur, sehr ähnliche 

 physikalische Eigenschaften besitzen, nicht einmal nach ihren Oxydationsprodukten unter- 

 schieden werden können; in der That hat Flavitzky^), indem er sein bei 25° kochendes 

 Amylen in den entsprechenden Alkohol überführte, welchen er für Methylisopropylcarbinol 

 hielt, bei dessen Oxydation nur Aceton und Essigsäure erhalten, d. h. dieselben Produkte, 

 die bei der Oxydation von Dimethylaethylcarbinol entstehen müssen. Diesen Versuchen 

 von Flavitzky Aviderspricht die Untersuchung von Münch ^), welcher bei der Oxydation 

 von Methylisopropylcarbinol das entsprechende Keton erhielt. Da aber dieser Chemiker 

 die Bedingungen nicht anführt, unter welchen die Oxydation gemacht wurde, so kann man 

 die Resultate seiner Arbeit nicht für entscheidend halten. Ausserdem schreibt Ossipow^") 

 in seinem Aufsatz über die Darstellung der Amylalkohole aus dem gewöhnlichen Amylen, 

 dass er, bei der Einwirkung von Schwefelsäure verschiedener Concentration auf Amylen, 



1) Zeitschr. f. Chem. 1867, S. 118. 



2) Comptes-rendus. T. 5S, p. 972. 



3) Ann. (le Ch. et de Ph. 3 Sér., T. 55, p. 458. 



4) Journ. d. Euss. Chem. Ges. VII, 103. 



5) Comptes-rendus, T. 55, p. 370. 



6) Journ. d. Russ. Chem. Ges. IV, 236. 



7) Ibid. VII, 214 



8) Journ. d. Euss. Chem. Ges. VII, 103. 



9) Lieb. Ann. B. 180, S. 340. 



10 Journ. d. Euss. Chem. Ges. VII, 214. 



