Monographie der Baltischen Orthisinen. 



9 



mählich an Höhe abnehmendes, mittleres Septum fortsetzen. Bei manchen Arten zeigen 

 auch die Zahnplatten deutlich eine lamellare Anwachsstreifung. Gefässeindrücke sind in 

 beiden Klappen selten wahrzunehmen. 



Innenseite der Dorsalklappe: an der Innenseite der Basis ihres Pseudodeltidiums ist auf 

 jeder Seite eine Zahngrubc gelegen, die zur Articulation mit den Zähnen der Ventralklappe 

 dient. Bemerkenswerth ist der einfache Schlossfortsatz mit je einer rundlichen seitlichen 

 Grube, die wahrscheinlich als Anheftungspunkt für die Schlossmuskel diente; nach den 

 Seiten entsendet der Schlossfortsatz je einen starken Ausläufer. Der Schlossfortsatz ver- 

 längert sich in eine am Grunde und in der Mitte der Klappe nach vorne verlaufende Längs- 

 leiste, die allmählich an Höhe und Dicke abnimmt, und sich bis zu zwei Drittel der Klappe 

 erstreckt. Die Zahngruben nun mit dem Schlossfortsatz, dessen seitlichen Vertiefungen und 

 Ausläufern, das Pseudodoltidium und das mittlere Längsseptum geben in ihrer Gemein- 

 schaft wohl recht deutlich das Bild eines Ankers , welchen Kollectivnamen ich mir für die 

 Zukunft in dieser Bedeutung zu gebrauchen gestatte. Dieser Anker ist mit das unterschei- 

 denste Merkmal von OrtMsina; seine Ausbildung bei der 0. VerneuiUi will ich als typisch 

 hinstellen. Zu beiden Seiten des Längsseptum liegen je zwei verschiedenartig gestaltete, 

 meist querovale recht deutlich ausgeprägte Muskeleindrücke, die des Adductor. Nach vorne 

 laufen dieselben in der Regel in eine oder mehrere fasrige Spitzen aus. 



Schalenstructur: in ihrer Schalenstructur soll Orthisina von OrtJiis und Strophomena 

 darin unterschieden sein, dass sie bei diesen punktirt, bei jener aber fasrig ist. Als Resul- 

 tat ergaben die zur Untersuchung der Schalenstructur von mir angefertigten Dünnschliffe 

 für's Erste nur soviel, dass ich glaube behaupten zu düifen, als Gattungscharakter für Or- 

 thisina wird die Structur der Schale ihre Bedeutung verlieren, möglich dass sie bei der 

 Artenunterscheidung zu verwertheu ist. Einzelne Arten, wie z. B. die 0. Vcrnemlii waren 

 deutlich fasrig, andere zeigten eine fasrige Structur, die jedoch theilweise von unregelraäs- 

 sig angeordneten und vertlieilten Durchbohrungen durchsetzt war, und schliesslich beob- 

 achtete ich auch solche, bei denen, wie Dr. Carpenter es von vielen Orthisarten beschreibt, 

 die Durchbohrungen in regelmässigen Reihen angeordnet waren. Ich will dieses Ergebniss 

 nicht als sicheres hinstellen, denn leider richtete ich bei der Anfertigung der Dünnschliffe 

 meine Aufmerksamkeit nicht genügend auf die Richtung, in welcher der Schliff ausgeführt 

 werden musste, und gelangte die Abhandlung von Dr. Carpenter, welche die Schalenstruc- 

 tur der Brachiopoden behandelt, erst dann in meine Hände, als es für mich bereits zu spät 

 geworden, mit dem Schleifen von Neuem zu beginnen. Carpenter warnt ausdrücklich vor 

 einer allzuraschen Schlussfolgerung und betont dabei wiederholt, dass man beim Schleifen 

 mit der peinlichsten Sorgfalt und Genauigkeit zu verfahren habe. Schon Mancher glaubte 

 zu sehen, was nicht vorhanden war. Hierzu kommt noch, dass oft die Schale einer derarti- 

 gen Metamorphosirung unterlag, dass dabei die Structur der Schale ganz vernichtet wurde. 

 Insbesondere bei den Strophomenenarten konnte ich dieses, gerade nicht zu meinem Ver- 

 gnügen, beobachten, denn von 12 — 15 von mir angefertigten Schliffen, zeigte ein einziger 



Mémoires de l'Acad. Ijup. des sciences, Vll-rae Serie, 2 



