In Folge der vielen Missverständnisse, die noch bis jetzt über die Krystallisation des 

 Glimmers existiren, habe ich eine ziemlich grosse Reihe Messungen und Beobachtungen an 

 den Krystallen desselben aus verschiedenen Fundorten vorgenommen und habe mich, so 

 weit es möglich war, bemüht, die vielen krystallographischen Beobachtungen der Gelehr- 

 ten, die sich mit solchem Eifer mit dem Glimmer vom Jahre 1818 an (d. h. von der Zeit 

 der Erscheinung der berühmten Arbeiten von Brewster und Biot, die ein neues Licht 

 auf dieses älteste und verbreiteste Mineral warfen) beschäftigten, in Einklang zu bringen. 

 In dieser Abhandlung sind die wichtigsten Resultate meiner Arbeit vereinigt. Vorläufig 

 werde ich mir aber erlauben einige Worte über den Zustand, in welchem sich die Frage 

 über die Krystallisation des Glimmers in verschiedenen Zeiträumen befand, zu sagen. 



Es sind wenig Mineralien vorhanden, welche, nach ihren äusseren Eigenschaften und 

 Kennzeichen, eine so charakteristische Gruppe bilden wie die Glimmer, aber es sind auch 

 wenige vorhanden, welche so viel Unklares und Unverständiges wie die Glimmer dar- 

 bieten. Die Chemiker sind, ungeachtet aller ihrer Anstrengungen und ihrer zahlreichen 

 Analysen, bis jetzt noch nicht zu einer genügenden Erklärung der Zusammensetzung des 

 Glimmers gelangt. In optischer und krystallographischer Hinsicht herrschen auch nicht 

 wenig Missverständnisse. 



Lange Zeit hindurch hat man sich auf die optischen Beobachtungen von Brewster 

 und Biot gründend, alle Glimmer in zwei Classen eingetheilt: in optisch einaxige und op- 

 tisch zweiaxige Glimmer. Was die Glimmerkrystalle anbelangt, so hat man sich mit ihnen 

 schon seit lange her beschäftigt. Die sogenannten regelmässigen sechsseitigen Prismen und 

 Tafeln sind noch von Kentmann (im J. 1565) und von de Boodt (im J. 1609) beobachtet 

 worden. Später sind die Glimmerkrystalle von Kappeler (im J. 1723), Cronstedt (im 

 J. 1758), Linné (im J. 1768), Wallerius (im J. 1772), Born (im J. 1775), Rome de 

 risle(im J. 1783), Grafen Bournon (im J. 1800), Haüy(im J. 1801) undv. a., obgleich aber 

 ohne grossen Erfolg, beschrieben worden. Von den Gelehrten der letzten und sogar selbst un- 

 serer Zeit, haben sich auch viele mit denselben beschäftigt, so z.B. Breithaupt, Naumann, 

 Dana, von Kobell, Kenngott, von Zepharovich, Bauer, Tschermack, Reuschetc. 



Mémoires de l'Âcad. Imp. des acieucee, TUme Serie. 1 



