ÜEBER DAS KrYSTALLSYSTEM UND DIE WiNKEL DES GlIMMERS. 



3 



deutend sind, um, sich auf dieselben stützend, Specien gründen zu können'). Miller (im 

 J. 1852)^), dessen so wichtiges "Werk bald nach der schönen Arbeit von de Sén ar- 

 ment erschienen war, theilte, wie es scheint, nicht vollkommen die Meinung des 

 letzteren, da er in seinem Werke, den Messungen von Marignac folgend, die alte Ein- 

 theilung des Glimmers in einaxigen (Biotit) und zweiaxigen (Glimmer) beibehielt. 



Die Glimmerkrystalle vom Vesuv wurden im Jahre 1854 auch von mir untersucht^). 

 Mir gelang es dieselben sehr genau, mit Hilfe des sehr vollkommenen Goniometers von 

 Mitscherlich zu messen*). Es war mir natürlich leicht, auf so genügende Messungen mich 

 gründend, zu den bekannten unerwarteten Resultaten zu kommen: 1) dass die ebenen Win- 

 kel der Basis (vollkommenste Spaltbarkeit) der Glimmerkrystalle vom Vesuv nicht ungefähr 

 120° und 60°, wie man sie gewöhnlich gehalten hatte, sondern genau 120°0' und G0°0' 

 sind; 2) dass, ungeachtet dessen, dass die Krystalle ein monoklinisches Aussehen haben, 

 sie eben so gut mit Hilfe der recMwinheligen, als mit Hilfe der schiefwinkeligen Axen 

 berechnet werden können (d. h. ebenso richtig nach den Formeln des rhombischen als auch 

 des monoklinoëdrisclien Systems); 3) dass, in Folge des in dem vorhergehenden Paragraph 

 genannten Umstandes, die Basis oder die Fläche der vollkomuißnsten Spaltbarkeit der Glim- 

 merkrystalle vom Vesuv zu den Flächen des Hauptprisma (die nach der oben erwähnten 

 Bedingung die Winkel — genau 120°0' und 60*^0' hat) unter einem гесЛ^т Winkel geneigt 

 ist, ungeachtet dessen, dass die Krystalle ein raonoklinoëdrisches Aussehen haben; 4) dass 

 die Flächen des Brachydomas 2Poo (wenn man die Krystalle als rhombisch ansieht) zu der 

 Basis oP unter demselben Winkel geneigt sind, wie die Flächen der rhombischen Haupt- 

 pyramide P, und daher, gemeinschaftlich mit dieser letzteren, eine wirkliche (im mathe- 

 matischen Sinne) hexagonale Pyramide bilden^); 5) dass in Folge der im vorhergehenden 



1) Die Unbeständigkeit der optischen Eigenschaften 

 des Glimmers hängt, nach der Meinung von de Senar- 

 mont, von dem Process der gemeinschaftlichen Krystal- 

 lisation verschiedener Mischungen einiger isomorpher 

 Verbindungen, welche entgegengesetzte optische Eigen- 

 schaften besitzen, ab. De Sénarmont begründet eine 

 solche Erklärung auf den von ihm gemachten Versuchen, 

 die Mischungen der Salze zu krystallisiren, da er mit 

 Hilfe dieser Versuche gefunden hatte, dass chemisch und 

 geometrisch mit einander isomorphe Salze sehr verschie- 

 dene optische Eigenschaften haben können; so z. B. ist 

 von ihm bewiesen worden, dass Salze, mit einander in 

 verschiedenen Proportionen gemischt und nachher der 

 Krystallisation unterworfen, einer dem andern nachge- 

 bend, ihre optischen Eigenschaften verändern. In die- 

 ser Weise, sagt de Sénarmont, können Mixt-Iü-ystalle 

 entstehen, in denen der Winkel optischer Axen sich all- 

 mählig, mit der Veränderung der Proportion der Mi- 

 schung, ändei'nd, manchmal gleich Null wird, oder sich 

 bald in die eine, bald in die andere der beiden diametral 

 rechtwinkeligen Ebenen einer und derselben geometri- 

 schen äusserlichen Hülle legt — was eben dann ge- 



schieht, wenn die Salze mit einander in optisch ent- 

 sprechenden Proportionen gemischt werden, oder wenn 

 in der Mischung das eine den Ueberhand über das 

 andere nimmt. 



2) H. J. Brooke and W.Miller: An elementary 

 Introduction to Mineralogy, by the late William Phil- 

 lips. New. Edition, London, 1852, p. 387. 



3) Bulletin de la Classe physico-mathématique de 

 l'Académie Impériale des sciences de St,-Pétersbourg, 

 1855, tome XIII, p. 149: «Ueber den zweiaxigen Glimmer 

 vom Vesuv, von N. v. Kokscharow (lu le 20 septembre 

 1854). Auch: «Materialien zur Mineralogie Eusslands, 

 von N. V. Kokscharow, Bd. II, S. 12C und 291. 



4) Die damals von mir erhaltenen Winkel bleiben bis 

 jetzt ungeändert und werden wahrscheinlich unverän- 

 dert bleiben, weil mau meine damaligen Messungen für 

 sehr genaue halten kann. 



5) Natürlich dieses, als auch die Bedingung des fol- 

 genden 5 Paragraphs, müssen als nothwendige Folgen 

 der Grössen 120°0' und G0°0' der ebenen Winkel der 

 Basis angesehen werden. 



1* 



