4 



N. V. KOKSCHAßOW, 



Paragraph genannten Bedingungen, für die Flächen jeder anderen rhombischen Pyramide 

 Flächen eines gewissen Brachydomas, mit dessen Hilfe eine hexagonale Pyramide entsteht, 

 entsprechen müssen, und dass man daher die Glimmerkrystalle vom Vesuv auch ebenso 

 bequem und richtig nach den Formeln des Jiexagonalen Systems berechnen kann, wie sie 

 Dach den Formeln des monoklinoëdrischen und des rhombisclien^y sternes, berechnet werden; 

 6) dass in dem Falle, wenn die Physiker nicht alle Glimmer für optisch zweiaxige gehalten 

 hätten und wenn dieKrystalle nicht den monoklinoëdrischen Tj^usbesässen, man sie als zum 

 hexagonalen System gehörig ansehen könnte, — diese Umstände aber nöthigen die Meinung 

 von de Sonarmont zu theilen, d. h. die Krystalle als rhombische mit monoklinischem Cha- 

 rakter zu betrachten; 7) dass die Glimmerplatten vom Vesuv, im polarisirten Lichte unter- 

 sucht, eine Figur geben, die, wenn auch nicht ganz genau den Figuren der optisch einaxi- 

 gen Krystallen gleicht, so doch denselben sehr nahe steht — so nahe, dass in der von mir 

 untersuchten Platte ich in dieser Hinsicht keinen Unterschied bemerken konnte^). 



Allen genannten Umständen zufolge habe ich damals die Glimmer-Krystalle, wie de 

 Senarmont, als zum rhombischen System, mit monoklinischem Typus angehörig betrach- 

 tet, obgleich ich mir folgende Bemerkung zu machen erlaubte: 



«Also: die Werthe der Winkel, die optische Figur im polarisirten Lichte, der Winkel 

 «120°0' der Basis und auch selbst die chemische Zusammensetzung des Glimmers vom Л'"е- 

 «suv(denn, nach C. Bromeis's Analyse ist derselbe ein Magnesia-Glimmer), d. h. alleEigen- 

 aschaften im Allgemeinen, nur mit Ausnahme des äusseren Aussehens einiger Krystalle, 

 «sprechen dafür um die Glimmer vom Vesuv als Biotit (einaxiger Glimmer) zu betrachten.» 



Die ersten Optiker fuhren fort alle Glimmer, ohne Ausnahme, als optisch (also auch 

 krystallographisch) zweiaxig anzusehen (ungeachtet dessen, dass in einigen von ihnen der 

 Winkel der optischen Axen = 0''bis 1° gefunden war) und, wie es schien, erwarteten sie nur 

 die Bestätigung ihres Schlusses von Seiten der künftigen krystallographischen Beobachtun- 

 gen, namentlich an Krystallen nicht aus einem, sondern aus mehreren Fundorten, weil 

 damals nur die Glimmerkrystalle vom Vesuv genügend untersucht waren und es noch 

 eine sehr interessante Beschreibung von Marignac eines Glimmerkrystalls aus dem Bin- 

 nen-Thale gab, von der wir schon oben gesprochen haben ^). Descloizeaux (im J. 1862)^), 

 dem wir in Hinsicht der optischen und krystallographischen Eigenschaften der Mineralien 

 so viel verdanken, nimmt alle Glimmer, wie de Senarmont, als zu dem rhombischen System 

 mit monoklinischen Typus gehörig an, macht aber auf die sich überall zeigende Unbestän- 

 digkeit der Eigenschaften des Minerals aufmerksam *). 



1) Die optischen Eigeuschaften sind nicht meine Spe- 

 cialitilt, daher gebe ich auch meiner Beobachtung keine 

 grosse Wichtigkeit, aber es haben auch berühmte Physi- 

 ker, wie z. B. Déscloizeaux und Grailich, den Win- 

 kel der optischen Axen in einigen Glimmern •= 0° ge- 

 funden. Déscloizeaux giebt für den Glimmer vom Ve- 

 suv diesen Winkel = von 0° bis 1°. 



haben, sich auf seine Beobachtungen gründend, zwei 

 Arten von Glimmer angenommen; einaxige und zwei- 

 axige-Glimmer. 



3) A. Déscloizeaux; Manuel de Minéralogie, Pa- 

 ris, 1SG2, tome premier, p. 484. 



4) Déscloizeaux sagt unter anderem: 



«Ihre Zusammensetzung (der Glimmer), die sehr ver- 



2) Marignac hat aber, wie wir schon oben gesehen | «änderlich ist, konnte bis jetzt durch keine genügende 



