Ueber das Krystallststem und die Winkel des Glimmers. 



5 



Mit diesem noch nicht zu Ende geführten Schlüsse mussten die Mineralogen sich bis 

 zur Erscheinung der Arbeit Hessenberg 's begnügen; diese letztere brachte aber wiederum 

 die mineralogische Welt in Aufregung. Hessenberg (imj. 1866) hat mittelst ziemlich ge- 

 nauer Messungen vieler Glimmerkrystalle vom Vesuv, dieselben nicht allein hexagonal, son- 

 dern auch als die rliomboüdnsdie Hemiedrie dieses Systems besitzend, gefunden: es gelang 

 ihm an ein und demselben Krystalle eine volle Symmetrie der Flächen des damals sogenann- 

 ten Hauptrhomboëders zu beobachten. Diesem Schlüsse stimmten viele Mineralogen bei, und 

 ich selbst konnte nicht umhin mich demselben zu fügen, da es mir gelang in den Kry- 

 stallen vom Vesuv (die ich in Neapel von Hrn. Senator Scacchi erhalten hatte) dieselbe, von 

 Hessenberg erwähnte, rhomboëdrische Symmetrie zu beobachten^). Mir schien es, dass: a) die 

 von Hessenberg anfänglich in den Krystallen vom Vesuv bewiesene Lage der Flächen in der 

 Symmetrie der rhomboëdrischen Hemiedrie, b) die geometrischen Verhältnisse dieser Kry- 

 stalle, c) der Winkel der optischen Axen, der von den Physikern für die Krystalle vom Vesuv = 

 von 0° bis 1° gegeben wird, und endlich d) die schönen Beobachtungen von Baumhauer") 

 (im J. 1875) der Aetzfiguren des Magnesia- und Kali-Glimmers, welche rhomboëdrisches und 

 monoklinoëdrisches Aussehen hatten, — genügend wichtige Argumente waren, um nicht 

 mehr die Existenz des einaxigen Glimmers zu bezweifeln. Ungeachtet aller dieser Beweise 

 hörten die Mineralogen- Optiker nicht auf ihren Zweifel über das Dasein des einaxigen 



«Formel ausgedrückt werden. Ihre Krystalle, oft unvoll- 

 «kommene, erinnern bald an die rhomboëdrische Sym- 

 «metrie, bald wieder an ein gerades- und bald an ein 

 «geneigtes rhomboidales Prisma. Es ist daher natür- 

 «lich, dass viele Mineralogen zu unterscheiden vorge- 

 «schlagen haben : unter dem Namen Biotit den Glimmer 

 «mit rhomboëdrischen Aussehen, sehr nahe an ein- 

 «ander liegenden und bisweilen sogar in eine Axe ver- 

 «einigten optischen Axen; unter dem Namen Fhlogopit 

 «den prismatischen Glimmer mit homoëdrischen Formen, 

 «und mit wenig von einander entfernten optischen 

 «Axen; endlich unter dem Namen Muscowit — den 

 «Glimmer, welcher dem geneigten rhomboidalen Prisma 

 «angehörig zu sein scheint. Aber die Unterschiede, 

 «welche zwischen den physischen und chemischen Eigen- 

 «schaften dieser drei Arten existireu, genügen nicht dazu, 

 «um aus ihnen selbstständige Specien bilden zu können. 

 «In der That, von einer Seite, die innere gegenseitige 

 «Lage verschiedener Individuen, welche die Zwillinge 

 «bilden, die Abwesenheit einspringender Winkel auf der 

 «Basis der Zwilliugskrystalle und die beständig normale 

 «Lage der Bisectrixe der optischen Axen zu dieser 

 «Basis, beweisen, dass die Krystallformen aller Arten 

 «als zu dem geraden rhomboidalen Prisma, das einen 

 «Winkel sehr nahe zu 120° hat, angehörig betrachtet 

 «werden müssen; — von der andern Seite aber, erlaubt 

 «die Existenz des Glimmers mit optischen Axen, die in 

 «zwei unter einander rechtwinkeligen Ebenen liegen. 



«und die Anwendung der Resultate, welche de Senar- 

 «mont bei der gemeinsamen Krystallisation der che- 

 araisch nnd geometrisch isomorpher Salze, aber mit 

 «entgegengesetzten optischen Eigenschaften, erhalten 

 iihat, die Unbeständigheit chemischer Zusammensetzung 

 «und optischer Eigenschaften der doppelten Strahlen- 

 «brechung der Glimmer, mittels Mischungen zu erklä- 

 «ren. Der einzige allgemeine Schluss, welchen man aus 

 «den manigfaltigen, bis jetzt veröffentlichten Analysen 

 «entlehnen kann, ist: dass die Glimmer, in welchen der 

 "Winkel der optischen Axen nicht 20° übertrifft, vor- 

 «züglich den Magnesia-Glimmer-Arten (Biotit und Phlo- 

 «gopit) angehören, während die Glimmer, in denen dieser 

 e Winkel sich von 45° bis 75'^ verändert — Arten bilden, 

 «die reich an Thonerde und Kali und sehr arm an Ma- 

 «gnesia (Kali-Glimmer) sind.» 



1) Hessenberg: Mineralogische Notizen, № 7, 

 Frankfurt a. M. S. 15; aus den Abhandlungen der Sen- 

 kenbergischen Naturforschenden Gesellschaft in Frank- 

 furt a. M. Bd. VI, S. 1. 



2) Materialien zur Mineralogie Russlands, von N. v. 

 Kokscharow, St. Petersburg, 1866. Bd. V, S. 46 und 

 Bd. VII, 1875, S. 167, S. 177 und S. 322. 



3) H. Baumhauer: «Die Aetzfiguren des Magnesia- 

 Glimmers und des Epidots», Sitzungsberichte der math.- 

 physik. Classe der K. B. Akadamie der Wissenschaften 

 zu München, 1875, Heft I, S. 99. 



