12 



N. V. KOKSCHAROW, 



scheint (wovon ich mich vermittelst eines Polarisationapparats versichern konnte) ^). In der 

 Combination des ersten Individuums treten die Formen M = — 2P, N = ooP, P = oP 

 und (гаРЗ), und in der des zweiten o' = н- P, M' — — 2P, P' = oP und — (mP3) ein. 

 Die Flächen — (mP3) sind nicht Krystall-, sondern Trennungsflächen; sie glänzen schwach 

 und haben ein faserartiges Ansehen. Das Exemplar war von dunkel-schwärzlich-brauner 

 Farbe. Es ist sonderbar, dass die Fläche — (mP3) an diesem Krystalle als eine negative 

 Hemipyramide erscheint, während an anderen Krystallen die Flächen solcher Art als posi- 

 tive Hemipyrämiden vorkommen (vielleicht muss man anstatt M die Form iv annehmen?). 



Einer von den Zwillingen der Glimmerkrystalle vom Vesuv, der sehr ausführlich von 

 G. vom Rath^) beschrieben war, ist auf nachfolgender Fig. 3 (die wir G. vom Rath ent- 

 nehmen) gegeben. 



Solche Zwillinge sind nach dem gewöhnlichen Gesetze gebildet (Zwillingsebene eine 

 Fläche von ooP), aber sie sind ganz eigenthüralich, weil in denselben das eine von den bei- 

 den zusammengebundenen Individuen, nicht nur mit dem anderen verwachsen ist, sondern 

 auch auf demselben aufgewachsen erscheint. Bei einer flüchtigen Betrachtung, ist es leicht 

 Zwillinge von dieser Art mit solchen zu verwechseln, in welchen die Zwillingsebene eine 

 Fläche des basischen Pinakoids oP ist^). Wenn jetzt in die Combination der Individuen 

 solcher Zwillingskrystalle die Flächen d = -ч-(ЗРЗ) und g = — 2Poo eintreten, so fallen, 

 bei der Bedeckung des ersten Individuums von dem zweiten (in der Lage, die oben erwähnt 

 und hier unten auf Fig. 4 und Fig. 5 gegeben ist), die Fläche g mit einer Fläche d, d' mit 

 einer andern d und endlich andere d' mit g in eine und dieselbe Ebene zusammen. Dies ist 

 der Grund, wesshalb die Zwillingskrystalle vom Vesuv so lange Zeit für solche nicht aner- 

 kannt worden sind. 



1) Dieser Zwillingskrystall ist von mir früher nicht 

 richtig gedeutet worden («Materialien zur Mineralogie 

 Russlands«, Bd. II, S. 147, Taf. XXVIIJ, Fig. 18 und 

 18 bis). Der Fehler ist dadurch entstanden, dass für ihn 

 erstens das gewöhnliche Gesetz der Glimmerzwillinge 

 (Zwillingsebene oaP) angenommen wurde, und zweitens, 

 dass die Flächen (mP3) damals als Flächen mP angese- 

 hen wurden. — Aus demselben Grunde sind auch die 

 Krystalle Fig. 11, Fig. 21 und Fig. 23 nicht richtig er- 

 klärt worden. 



2) Poggendorff's Annalen, Bd. CLVIII, St. 3, 

 S. 420. 



3) G. vom Rath , das Krystallsystem des Glimmers 

 für hexagonal annehmend, suchte dafür eine andere Er- 

 klärung und desshalb ist es jetzt nicht zu bewundern, 

 dass er ein Gesetz angenommen hat, welches mit den all- 

 gemeinen Gesetzen der Zwillingskrystalle nicht überein- 

 stimmt. 



