Ueber das Krystallsystem und die Winkel des Glimmers. 



55 



Nach diesen Figuren und Winkeln, welche Haüy anführt, erhalten seine Flächen nach 

 Naumann's Methode bezeichnet, folgende krystallographischc Zeichen: 



P = oP, also unser P 



0 =г{сюРоо) » Il 

 г = ооРсю » Т 



Ж=ооР » N 



1 -(ооР«) П — 

 X — — 2Роо » g 



Für die Winkel geben wir nachstehende vergleichende Tabelle: 



Haüy, durch Messung. Berechnet nach den Krystallen vom Vesuv. 



M:M=l2(d° 0' iV:iV= 120° 0' 



Ж:Р = 90 0 iV:P= 90 0 



l : 0 = 142 22 — = 142 25 



г : r = 137 38 — = 127 35 



ж : P 99 28 g : P = 99 57 



ж' : P = 99 ^ w : P :.-= 99 35 



ж : r = 170 52 g T = 170 3 



ж': Ж ==170 52 w:N =170 25 



2) Graf J. L. de Bournon. 



Es scheint, dass den monoklinoëdrischen Charakter der Glimmerkrystalle zum ersten 

 Male Graf Bournon^) bemerkte, denn er hat diese К ry stalle nicht als rhombische Prismen 

 (von 120° und 60°) mit rechtwinklig angesetzter Basis, wie Haüy angenommen hat, son- 

 dern wie rhombische Prismen mit schief angesetzter Basis beschrieben. Nach seinen Mes- 

 sungen muss diese Basis (vollkommenste Spaltbarkeit) mit der Axe des Prismas die Winkel 

 98° und 82° bilden. Es ist also ersichtlich, dass Graf Bournon nicht die Flächen des 

 wirklichen Prismas (ausführlich von Haüy beschrieben), sondern die Flächen der jetzigen 

 Hemipyramide Ж= — 2P beobachtet hat. — Er wollte aber jedenfalls beweisen, dass 

 Haüy's Annahme eine nicht richtige war und dass das rhombische Prisma der Glimmer- 

 krystalle nicht ein gerades, sondern ein schiefes rhombisches Prismas ist, was zwischen 

 beiden Gelehrten eine ziemlich starke Polemik hervorgerufen hat^). 



1) Graf de Bournon. Catalogue de la Collection mi- 

 néralogique particulière du Roi, 1817, pag. 112. 



2) L'Abbé Haüy: Traité de Minéralogie, second édi- 

 tion, 1822, tome III, pag. 127. 



