Monographie öbek das zweigetheilte Keilbein dek Fübbwubzel etc. 7 



b. Unter 30 Skeleteu das Cunéiforme I. perfecte partit um sinistrum — 

 also: in d. F. nach der Zahl der Skelete und in '/gy d. F. nach der Zahl der 

 Füsse. 



c. Unter 77 Skeleten an 1 derselben rechtseitig das Cunéiforme 1 imperfecte 

 bipartitum und linkseitig das C. L perfecte bipartitum — also: in y„ d. F, nach 

 der Zahl der Skelete und der Füsse. 



d. Unter 196 Cuneiformia I. ein rechtseitiges C. I. perfecte bipartitum — 

 also: in y,9g d. F. nach der Zahl der Füsse. 



e. Unter 400 (222 reclitseitigen u. 178 linkseitigenj Füssen mit Weichtheilen an: 

 beiden Füssen von einer männlichen Leiche: das Cunéiforme imperfecte bipar- 

 titum — also: in Ygoo d. F. nach der Zahl der Füsse. 



f. Unter 451 (224 rechtseitigen und 227 linkseitigen) Füssen mit Weichtheilen, 

 (welche ich den 1205 Füssen folgen Hess, unter welchen ich nur 1 Mal das Cunéiforme I. 

 bipartitum vorfand) an: beiden von einer männlichen Leiche das Cunéiforme L per- 

 fecte bipartitum — also: in ^j^.,^ d. F. nach der Zahl der Füsse. 



g. Sogar unter 1205 (630 rechtseitigen und 575 linkseitigen) Füssen mit Weich- 

 theilen, an welchen ich nebst Anderen auch nach der in Rede stehenden Abweichunng 

 vom 8. Oktober 1868 bis 31. Deccmber 1874 forschte: nur ein rechtseitiges Cunéi- 

 forme I. perfecte bipartitum — also: erst in ^305 d. F. nach der Zahl der Füsse ^). 



— Eine genaue Bestimmung der Häufigkeit des Vorkommens des Cunéi- 

 forme 1. bipartitum ist daher nicht möglich. Berechnet man aber die gekannte An- 

 zahl der Skelete, der macerirten einzelnen Cuneiformia L und der Füsse mit 

 Weichtheilen, au welchen nebst Anderem nach dem Cunéiforme L perfecte et im- 

 perfecte bipartitum geflissentlich geforscht und dieses in 12 Fällen; (als C.L per- 

 fecte bipartitum in: 8 und als C. I. imperfecte bipartitum in 4 Fällen) vorgefunden 

 worden war: so ergiebt sich die Summe: 2574. Vorkommen zum Mangel des Cunéi- 

 forme L bipartitum überhaupt (perfecte et imperfecte bipartitum) verhält sicii 

 darnach: wie 12: 2562 = 1:213,5; des Cunéiforme L perfecte bipartitum allein: 

 wie 8: 2566 — 1:320,75 und des Cunéiforme L imperfecte bipartitum allein: 

 wie 4:2570 = 1 : 642,5, d. i. es ist an einer der Seiten das Cunéiforme L perfecte 

 et imperfecte bipartitum in: etwa (Уз,^ — '/jjg), als Cunéiforme I. perfecte bi- 

 partitum in: etwa ^g^^, (Уз^л — У322) und als Cunéiforme L imperfecte bipartitum in: 

 etwa Ygjj (Уе^з — Уц^^) der Fälle zu erwarten. Bestimmungen der Häufigkeit des Vor- 

 kommens nach niedrigen Summen können, nach den oben angegebenen Beispielen, 



1) Das Skel et des Weibes mit С uue if ormia I. 

 imperfecte bipartita, worübei" icii, wie augegebcii, 

 schou 18tM bericlitet habe, geliörte uuler eiue Summe vou 

 112 ÖJicleLeu aus der Macerutiou 1862/(io. Биі dieser 



Summe war daher das Cunéiforme L bipartitum iu 

 Vu2 d. F. uach der Zahl der ludividueü und Seiten 

 zugegen. 



