VIII, 

 Bericht 



über dre 



ThätfgkeH der musikalischen Seclion der Schlesischen 

 Gesellschaft im Jahre 1864 



Dr. Baumgart, 



zeitig ein Seeretair der Seotion. 



I u d er ersten V e r s a m m \ u n g , am 1 7. N o v e m b e r , s p r a c h d e r 

 Secretair über Forke!** Polemik gegen Gluck. Die heftigen 

 Angriffe, die der berühmte Reformator der Oper durch Forkel erfuhr, 

 sind zwar als Thatsaehe allgemein bekannt, aber Wenige wissen etwas 

 Genaueres vom Inhalte derselben, u. A. B. Marx in seinem Werke: 

 „Gluck und die Oper" übergeht sie mit völligem Süllschweigen. Haupt- 

 sächlich finden sie sich in ForkeTs musikalisch-kritischer Bibliothek, 

 Bd. L, in einem ausführlichen Aufsatze: „Ueber die Musik des Ritters 

 Christoph v. Gluck." Der Aufsatz ist zunächst eine Recension einer 

 Anzahl von kleinen Schriften, welche unter dem angeführten Titel von 

 Fried r. Just. Riedel in Wien 1775 herausgegeben worden waren; 

 der Herausgeber hatte einige französische Gelegenheitsschriften, die nach 

 der Aufführung der Iphigenie in Aulis erschienen waren, übersetzt und 

 mit einer begeisterten Vorrede begleitet. Unter jenen Gelegenheit^chriften 

 ist die bedeutendste der auch von Marx mitgetheilte Brief des Abbe 

 Arnauld, und gegen diesen wendet sich auch Forkel vorzugsweise. 

 Dann aber liefert er eine ausführliche Kritik der Grundsätze, nach welchen 

 Gluck die Oper verbessern wollte und die er bereits in der bekannten 

 Vorrede zur Partitur der Alceste veröffentlicht hatte; endlich prüft Forkel 

 diese Grundsätze und ihr Ergebniss an der Partitur der Iphigenie in Auiis, 

 Der Inhalt des ganzen Aufsatzes wurde auszugsweise mitgetheilt und 

 Forkel's Urtheile unter Vergieiekung der Partitur erörtert. Es kann 



17 



