EINLEITUNG. 



Eingehende Untersuchungen üher die Verwandtschaften der Sirénien mit den Pachy- 

 dermen und echten Cetaceen, (Siehe Symbol. Sirehol. Fase. II, Mém. d. VAcad. Imp. d. Sc. 

 d. St.-Pétersbourg, VII Sér. T. XII No. 1, 1861 — 68), welche durch die genauere Beschrei- 

 bung des Knochenbaues der Bhytina veranlasst wurden, führten mich notwendigerweise 

 auch auf die vergleichende Betrachtung des Skelet's der Pachydermen und Cetaceen , da, 

 in Betracht der noch abweichenden Ansichten der Naturforscher über die naturgemässeste 

 Stellung der Sirénien im System, die Antwort auf die Fragen nicht unberücksichtigt bleiben 

 konnte, ob sie (nach Cuvier's Vorgange) den Cetaceen, oder nach Anderen den Pachydermen 

 einzureihen seien, oder endlich, ob man sie nicht zweckmässiger als eigene Ordnung anzu- 

 sehen habe. Zur bejahenden Entscheidung der einen oder anderen dieser Fragen erschien 

 die blosse, wenn auch noch so eingehende, allgemeine Vergleichung des Skeletes der Siré- 

 nien mit dem der Pachydermen im Allgemeinen keineswegs auszureichen. Es ergab sich viel- 

 mehr, dass die, namentlich hinsichtlich des Schädelbaues, so polymorphen Knochengerüste 

 der Pachydermen unter sich einer eingehenden, vergleichenden Betrachtung unterzogen 

 werden müssten, wenn das Verhältniss der Sirénien zu den Dickhäutern mit genügender 

 Klarheit in den wünschenswerthesten Details sich herausstellen sollte. Auch Hyrax konnte 

 daher nicht unberücksichtigt bleiben, um so mehr, da er, trotz Cuvier's Behauptung, kei- 

 ner Gattung seiner lebenden oder fossilen Ordnungsverwandten, genau genommen, sich in- 

 nig anschliesst. Wir sehen vielmehr, dass er einen anomalen, gemischten Typus repräsen- 

 tirt, einen Typus, der nicht nur ganz entschieden so manche bei einer anderen Abtheilung 

 der Säugethiere (den Nagern) herrschenden Structur- Verhältnisse in sich aufgenommen 



Mémoires de ГЛсяй. Tmp. des sciences, Vlline Serie. \ 



