18 



J. F. Brandt, 



omnino ad elephantinam accedit. Mandibula Dinotherii, ob ramos oblongos, humiliores, an- 

 gustiores, minusque convexos et angulum distinctum, rotundatum, nee Elephantos, nec Ma- 

 stodontes, sed Tapiros, Palaeotheria , Lophiodontes et Rhinocerotum species nonnullas, Sym- 

 physis ejus maxima vero, incisivis laniariis similibus armata, praesertim Mastodontes, non 

 alia Pachydermata (Rhinocerotes etc.) in memoriam revocaret. Molarium coronae jugis 

 transversis instructae majorem quidem affinitatem cum mastodontinis praebent, sed etiam 

 Tapirorum, Palaeotheriorum, Manatorum, et, ut videtur, praecipue LopJdodontum haud dissi- 

 miles conspiciuntur. Quam ob rem Owenius adeo (Brit. foss. mam. p. 300) Binotheria 

 pro membris inter Mastodontes et Lophiodontes intermediis statuit. In Universum molarium 

 earumque coronarum structura et in familia Elephantorum et in reliquis Pachydermatibus 

 admodum variât. Molares Binotherii praeterea magnitudine minore, porro molarium persi- 

 stentium insimul praesentium numéro completo vel saltem majore, quodqtie sensu perpen- 

 diculari e maxillis emergunt, aliorum Pachydermatùm molaribus appropinquantur et a ma- 

 stodontinis et elephantinis différant. Dentium incisivorum superiorum in Binotheriis adultis 

 defectus denique Rliinocerotum species plures (Rhinocerotem africanum, simum et tichorhi- 

 num) revocaret. Quas modo commemoravimus affinitates Binotheria Pachydermatibus, Ele- 

 phantidorum familiae haud adscribendis, appropinquantes tarnen, propter longe plurimas 

 alias notas Binotheria Elephantidis proxime alligantes, minime sufficiunt ad Binotheria ab 

 Elephantis et Mastodontibus removenda. Qua de causa etiam familiae peculiaris, Binothe- 

 riorum nomine proponendae, fundamenta tuta pariter haud offerre valent. Equidem potius 

 Dinotheria pro Proboscideis seu Elephantinis genuinis (cf. supra), reliquis Pachydermatibus 

 omnino proprioribus quam Elephanti et Mastodontes haberem, minime vero putarem Bino- 

 theria, propter affinitates supra indicatas ad Pachydermata spectantes, ex Elephantinorum 

 divisione esse releganda et familiae peculiaris titulo consideranda '). Binotheria a Masto- 

 dontibus, quibus affiniora sunt quam Elephantis, vix paulo magis differrent quam Masto- 

 dontes ab Elephantis, ita ut gênera dicta evolutionis typum generalem ab Elephantis, pro 

 formis magis typicis considerandis, per Mastodontes ad Binotheria sensim transeuntem con- 

 stituant, ipsa vero Binotheria formas Elephantorum minus typicas, nominatim Pachyderma- 

 tibus aliis notis supra allatis affines, repraesentent. 



Evolutio haecce gradata tarnen in Binotheriorum vitae genere mutationes essentiales 

 vix genuisse eaque Pachydermatibus non elephantinis appropinquasse videtur (cf. infra 

 Cap. X). 



1) Divisionum animalium mimerosorum, vix utilium, 

 amatores omnino Dinotheria quodamraouo, quod ad den- 

 tium rationem attinet, sed artilicialiter omnino, sejungere 



I possent. Magna tarnen Dinotheriorum cum Mastodontibus 

 . affinitas huic proposito contradiceret. 



