16 



J. F. Brandt, 



ossa metacarpi valde elongata animali bene conveniant, cujus ulna, radius et tibia magis 

 quam in aliis Elephantidis sunt latiora et compressa? 



Femur mammonteorum maximorum femora longitudine valde superans (1™50 lon- 

 gum) cf. infra Caput ubi de Dinotherii magnitudine disserui, prope Eppelsheim secundum 

 Kaupium eodem loco quo cranium repertum (Blainv. Ostéogr. Pl. cujus gypseum 



ectypum in Instituto Mineralogico Petropolitano accuratius inquirere potui, habitum gene- 

 ralem elephcmtini et mastodontini praebet, sed a Mastodontum et Elephantorum hucusque 

 cognitorum femore non solum magnitudine multo majore, sed etiam forma magis compressa 

 dilatata et tenuiore, porro trochantere quidem angustiore, sed longiore , directione magis 

 obliqua deorsum vergente, deinde condylis magis approximatis , lateribus magis prominen- 

 tibus, distinguitur. Femoris modo descripti'qualitates ceterum perbene congruunt cum 

 cliaracteribus, quos ulnae, radio, tibiae et astragalo dedit Gau dry. 



P. Sanna Salaro {L'Institut Sc. math.1864. n. 1605. p.319) de pelvi maximo (dia- 

 metrum transversam 5,74 pedum rhen. praebente) Dinotherii elephantino quidem simili, 

 sed admodum diverso loquitur, cui tarnen praeter cliaracteres elephantinos quoque simili- 

 tudinem cum pelvi Marsupialium vindicat. 



Dinotheria Elephantidis esse adnumeranda confirmant Dinotherii sceleti reliquiae com- 

 plétions in Bohemia recentioribus temporibus (1853) repertae a Reussio III. variis locis 

 (N. Miner. Jahrb. 1855. p. 54, Sitzungsber. d. Wiener Äkad. 1860. Bd. 39. 8. 277) com- 

 memoratae, quarum illas, quae in Museo Bohemico Pragae servantur Musei dicti Conser- 

 vatoris Cel. Fritzschii (cui longe plurimorum ossium pragensium inventionem debemus) 

 benevolentia inquirere et cum sceleti elephantini incompleti partibus comparare potui. Ex 

 hacce comparatione, quam ob temporis penuriam et objectorum elepbantinorum necessa- 

 riorum defectum, obiter tantum instituere potui bae, quae sequuntur, redundarunt ob- 

 servationes. 



Reliquiae dictae, quarum fusiorem descriptionem Reussius praeparavit, animali ju- 

 niori vindicandae e cranii fragmentis, mandibula l 1 / 2 ' longa, vertebris, costis, scapulis, 

 pelvis fragmentis et numerosis extremitatum ossibus constant. Ossa dicta omnia in Univer- 

 sum ad typum elephantinum generalem spectant, quare etiam Reussio haud contradicen- 

 dum, qui ex ossium extremitatum, nominatim ossium carpi, tarsi et phalangum digitorum, 

 accuratiore examine conclusit: Binotheria animalibus pentadactylis esse adnumeranda et 

 pedum ratione Mastodontibus similia fuisse (Reuss in litter. ad Bronn i um missis). In ver- 

 tebris superficies articulares planas observavi. Scapulae fovea articularis latior, costae an- 

 gustiores et crassiores, humérus vero infra latior et validior quam in Elephantis fuisse mihi 

 videbantur. Vix tarnen dubitari potest, quin Binothern ossium exaction cum elephantinis et 

 mastodontinis comparatione, differentiae plurimae aliae, quae inter sceleta Elephantorum, 

 Mastodontum et Binotheriorum exstiterunt, sint detegendae. 



1) Blainvillius, nescio qua de causa, sub femore eppellsheimensi scripsit D. giganteum? 



