Untersuchungen über die Gattung der Klippschliefer (Hyrax Herm.). 



85 



Im Jahre 1804 setzte Cuvier bei Gelegenheit der Beschreibung des Skeletes des 

 Hyrax (Annal, d. Mus. T III, p. 171) die Gründe ausführlicher auseinander, weshalb der- 

 selbe für ein zwischen den Nashörnern und Tapiren stehendes Glied zu halten sei; eine An- 

 sicht, die er auch in den verschiedenen Ausgaben der Recherches, selbst noch éd. 8, III, p. 

 251, im Wesentlichen beibehielt. 



Sieben Jahre nach dem Erscheinen der Annales erhob Iiiiger (Prodromus p. 95) die 

 Gattung Hyrax zu einer eigenen Familie (Lamnungia) der Pachydermen, welcher er aber 

 noch die nicht haltbare, ^auf die falsch beschriebene Tailless Marmot Pennants (Hyrax hud- 

 sonius Schreb.) begründete Gattung (Lipura) hinzufügte. 



G. Fischer (Zoognos. Mosquae 1814.8. p 273) stellt Hyrax zu Anfange der Multun- 

 gulata vor Sus. 



Oken (Lehrbuch d. Zool. Jena 1816. Bd. II. 1087) ordnet, trotz der richtigen Auf- 

 fassungen seiner eben genannten Vorgänger, Hyrax seiner vierten, die Faulthiere umfas- 

 senden, Ordnung der Säugethiere ein. — In seiner Allgemeinen Naturgeschichte VII. 2. 

 (Thierreich IV. 2. 1838. S. 8S5) führt er ihn dagegen unter den Beutelthieren zwischen 

 Phascolomys und Phascolarctus auf. In der ersten Ausgabe des Règne animal (I. p. 240) 

 stellte Cuvier die Gattung Hyrax zwischen die Gattung der Nashörner und Paläotherien, 

 denen er die Tapire und Pferde folgen Hess. Er sagt sogar von den Arten der Gattung 

 Hyrax: «en les examinant bien, on trouve qu'à la corne près, ce sont en quelque sorte des 

 Rhinocéros, en miniature, du moins ils ont exactement les mêmes molaires». Die zweite 

 Ausgabe desselben Werkes (I. p. 248) wiederholt diese Worte. 



Ehrenberg (Symb. physic. Mamm.), R u d о 1 p h i (Entozoor. Syn), Des mar est (Mamm. ), 

 Ranzani (Element.), Goldfuss (Zoolog.), Fr. Cuvier (Biet. d. sc. nat.), Desmoulins 

 Biet, cl.), Gray (Annais of philos.), Latreille (Farn, nat.), Temminck (Monogr.), und 

 Lesson (Man.) folgten Cuvier. 



Wagner (Syst, d. Amphib. S. 46) stellt Hyrax zwischen Rhinocéros und Cavia. 



Owen (Proceed. Zool. Soc. 1832. p. 202) spricht von mehreren Nagerähnlichkeiten 

 des Hyrax. 



Blainville (Ostéograph. Hyrax p. 41, 44 und 49) rechnet die fragliche Gattung zwar 

 zu den Pachydermen, betrachtet sie aber als Uebergangsbildung zu den Nagern, welche 

 nicht zwischen den Nashörnern und Tapiren stehen könne. Nach ihm würde namentlich 

 die allgemeine Gestalt, die Behaarung, die Ohren, der kurze Schwanz, die Nase, die Augen, 

 so wie die Lebensweise an Lagomys, die Zähne, die Füsse, der Mangel einer Gallenblase 

 und die Einlenkung der letzten Lendenwirbel aber an Rhinocéros erinnern. 



J. B. Fischer (Synops. Mammal. p. 418) sagt hinsichtlich der Verwandtschaften des 

 Hyrax: «Genus sceleto, habitu organisque motui inservientibus Gliribus (Hydrochoeris) per- 

 quam affine». 



Wiegmann (Handbuch d. Zoologie. Berlin. 1832. 8. S. 66) führt Hyrax in seiner 

 vierten Familie der Pachydermata hinter Rhinocéros auf und lässt auf ihn die Solidungida 



