88 



J. F. Beandt, 



Huxley (Lectur. of compar. anat. London 1864, p. 111) trägt kein Bedenken (nach 

 blosser Maassgabe der placenta) Hyrax als den Typus einer besonderen Ordnung der deci- 

 duaten, monadelphen Säugethiere zu betrachten. Dieselbe Ansicht finden wir übrigens schon 

 bei Milne-Edwards (Annal, d. sc. not. 3 sér. T. I. p. 97), Hyrax erscheint nämlich bei 

 ihm a. a. 0. und auf seiner Tabelle getrennt von den Nagern und anderen Pacliydermen mit 

 den echten Raubthieren und Robben in einer besonderen Abtheilung (Mammifères à placenta 

 zonaire). 



In seiner Classification der Säugethiere (Médical Times. May 23, 1864) soll Huxley, 

 wie Middleton (The intellectuel Observer. London 1864, IV. p. 135) mittheilt, Hyrax als 

 true Pacliydermen bezeichnen. 



Turner stellt (siehe Middleton a. a. 0. p. 134) in seiner Classification der Säuge- 

 thiere Hyrax zwischen Rldnoceros und Tapir. 



Gervais (Zoologie, Paris 1866. 8. p. 284) stellt Hyrax nach Maassgabe des anato- 

 mischen Baues hinter Rhinocéros, irrt aber darin, dass die Vulgata xo^poypuXXto? immer 

 durch cuniculus übersetzt habe. 



Haeckel (Allgemeine Entwickelungsgesch. d. Organismen, Bd. II, 1866, p. GXLVII), 

 wie Huxley, auf das Verhalten der Placenta und Decidua ganz besonders fussend, stellt 

 Hyrax nicht blos mit den Elepliantcn und den Dinotherien, sondern sogar auch mit den To- 

 xodonten zusammen und trennt sie von den anderen Hufthieren (ebd. p. CXLV). 



Noll (Zool. Garten, Jahrg. VIII. S. 462) erklärt Hyrax für ein Mittelglied zwischen 

 Nagern und Dickhäutern. 



Carus (Handb. d. Zool. Leipzig, 1868. 8. S. 135) erhebt die Familie Lamnungia Iiiiger' 's ', 

 natürlich mit Ausschluss der unhaltbaren Gattung Lipura, zu einer eigenen (echten) Ord- 

 nung, die er zwischen die Ordnung der Pinnipedia und die der Proboscidea stellt. Er zieht 

 also bei dieser Classification, wie Huxley und Milne-Edwards, nur ein einziges, embryo- 

 nales, transitorisches , also nicht jederzeit vorhandenes, Merkmal, die den drei genannten 

 seiner Ordnungen gemeinsame, gürtelförmige Gestalt der Placenta, im Betracht. Hyrax 

 dürfte aber, da bei einer natürlichen, auf vielseitige, nähere Verwandtschaften zu stützen- 

 den Classification das ubi plurima nitent in Anwendung zu bringen ist und an ausgebildeten 

 Thieren, nicht blos an fötalen, wahrnehmbare Merkmale besonders zu berücksichtigen sein 

 werden, wegen seiner innigeren Beziehungen zu anderen Pacliydermen und seiner Hinnei- 

 gung zu den Nagern weder den Probscidea (d. h. Elephantida) vorangestellt werden, noch 

 weniger aber zwischen diesen und den Robben einen naturgemässen Platz einnehmen kön- 

 nen (siehe unten). 



Aus den eben mitgetheilten Angaben über die Stelle, welche nach den Ansichten der 

 verschiedensten Naturforscher Hyrax im System einzunehmen habe, geht hervor, dass ihn 

 zwar seit Cuvier alle Zoologen (mit Ausnahme Willbrand's, Gravenhorsts und Claus's) 

 trotz seiner mannigfachen Nagerähnlichkeiten, den Pacliydermen zuzählen, jedoch über die 

 Stelle, welche ihm unter den Pacliydermen anzuweisen sei, sehr verschiedener Meinung sind. 



