Untersuchungen über die Gattung der Klippschliefer (Hyrax Herm.). 95 



mehr oder weniger unzulänglichen, Materiales eine mehr oder weniger mangelhafte sein 

 kann. Die lebenden Formen werden dagegen weit durchgreifendere, die speziellsten Details 

 nach Möglichkeit berücksichtigende, Vergleichungen gestatten. "Wir beginnen daher diesel- 

 ben mit den lebenden Formen. 



§2. 



Beziehungen der Gattung Hyrax zu den mit Lippen versehenen noch lebenden Hufthieren. 



Aus der Zahl der lebenden Formen eröffnen wir unsere vergleichenden Untersuchun- 

 gen mit der Erörterung derjenigen, welche zum Ergreifen der Nahrung Behufs ihrer Auf- 

 nahme in die Mundhöhle nur Lippen besitzen, da Hyrax dieser Abtheilung angehört. Wenn 

 nun aber die Nashörner zuerst zur Vergleichung mit Hyrax herangezogen wurden, so ge- 

 schah es mehr desshalb, weil Cuvier behauptete, dass er ein Nashorn im Kleinen sei, da, 

 wie wir sehen werden, diese Behauptung nicht stichhaltig ist, sondern weil einerseits die 

 Nashörner durch den fingerförmigen Anhang ihrer Oberlippe von den anderen Lippenthieren 

 abweichen und durch die Form, wie die Stellung ihrer Nasenbeine und ihre deshalb an den 

 Seiten weit klaffende Nasenöffnung, so wie noch durch andere Theile des Schädels und Ske- 

 lets sich den Tapiren nähern, also am besten mehr isolirt zu Anfange stehen. Wollte man 

 übrigens ihnen einen anderen Platz einräumen, so würden sie wohl am passendsten hinter 

 den Pferden zu stehen kommen können. 



A) Ueber die Verwandtschaften des Hyrax mit den Nashörnern. 



Sondert man, wie dies mir sehr natürlich zu sein scheint, die Pachydermen nach Maass- 

 gabe der Bildung der Organe, deren sie sich zum Aufsuchen und Ergreifen der Nahrung 

 bedienen, in Büsselthiere (Proboscidea) mit den Familien der Elephantida, Tapirida und Suida 

 und Lippenthiere (Chilota) mit den Familien der Bhinocerotida , Hippopotamida und Anoplo- 

 therida, so gehört die Gattung Hyrax offenbar zur Abtheilung der Chilota^) und schliesst 

 sich dadurch allerdings mehr den Nashörnern als den rüsseltragenden Formen an, nähert 

 sich aber auch gleichzeitig den Anoplotherien noch mehr als den Nashörnern. 



Stellt man einen genaueren Vergleich zwischen Damans und Nashörnern an, so ist es 

 offenbar hauptsächlich das Verhalten der Zähne, namentlich der Backenzähne, worin beide 

 Gattungen, oder richtiger Gruppen, am meisten übereinstimmen möchten. 



Die Schneidezähne sind bei Beiden in Bezug auf ihre ursprüngliche Anlage der Zahl 

 nach gleich, weichen aber allerdings am sonstigen, namentlich morphologischen, Verhalten 

 bedeutend ab. Bei manchen Nashörnern verkümmern bekanntlich alle Schneidezähne, An- 

 dere besitzen deren oben und unten zwei. Beim Daman finden sich oben zwei lange, die nicht 



1) Man könnte allerdings gegen eine solche Classifi- 

 cation einwenden, dass sie wohl auf die lebenden Formen 

 der Hufthiere, nicht aber auf die fossilen, sich mit Si- 



cherheit anwenden Hesse. Genau genommen, bieten aber 

 andere Classifications -Methoden dieselben, ja manche 

 noch grössere, Schwierigkeiten. 



